吵翻! 加拿大新修"公民法": 给11.5万外国人送身份! 无需语言和考试，直接入籍...温尼伯40...

乐群传媒

据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。

政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。

5 W9 w# J0 l" X- e) Z! T: k& {

翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。

, b+ \) \9 U: T) K' }
+ P" d, f8 ~* t, t  ^5 I

图源：immigration.ca

在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”：

5 p% N' M- n$ d% F; Y2 b
) C3 z% w# g- L

是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？

1 q9 i( u+ V: g- P: Y: d8 A

是否要通过语言测试和公民考试？

3 m  }: b2 @2 p. X0 I: s5 g! E

保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道：

. Y1 X6 }; R# X9 t) _; s" q2 A

“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？”

" Z  ^  F) X2 c1 x/ {6 ~

图源：chamber.ca

( f1 m4 s7 e& |
7 c  M; M  ]; L* v4 x: J
4 T1 r) i' W9 [0 R

Bill C-3是什么？

) G# T/ B) @8 U
' j& h/ O3 x' N. R" o# Z

今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。

这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。

, A0 b7 H, c" P! H; ]
% e6 l# H" p! o/ [2 v1 O9 ]

法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。

# T) `% F/ m, q. x+ `% }

5年恐增11.5万公民 成本$2080万

6 o. x' E* q/ H( j4 o% Y1 f. V4 P
8 b% d% `$ w+ C- [
& S2 }' J; L) G. d0 c, B

尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。

3 f3 w3 ~7 X. ^  |1 i
7 p# F9 ?2 g) U. e) W7 x

移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca

国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。

1 t6 A; N7 n8 v1 z. s$ g

但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。

0 P- v1 Q% _# {& e/ D! O
. k4 n) B7 m8 m9 ]  [

她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。”

, ]% j( {/ s# F/ r( {, r/ |3 Q

不需要语言测试和公民考试

0 m2 O; q% P4 q3 Y. e/ w0 C
1 i  F+ P" J( M+ w/ L- ]
$ p  o$ t  y' D# k+ y) F/ M! @

反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。

* d, v  V, ]4 W6 X0 z

保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。

/ [9 Z% R1 H9 @; r) L$ w0 M; q

' L% l2 Z+ F; a6 ?

对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。”

5 c# Y; Z+ R8 ^' E) |6 F8 s, m
  B; s6 S0 D2 w% p0 z+ `! b

她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。

4 E) O( X7 O" U5 c# w8 ?% v

“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。”

$ J8 r: Y+ u  S3 y5 _- z: ?, n
2 W( f- T& `. g9 t" c6 u5 k- I
/ k) s4 n. a5 g5 Q) p8 s' L4 A

图源：newlifevisa.com

8 _- X* ~3 O$ t

只要求父母累计居住3年

议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。

4 \# [/ |6 b; u( _2 M+ H) y0 k/ i3 g
2 D, i  b* U) a. W

移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。”

9 L5 a9 B( x( _, x

至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。

: K& W1 Z! T3 v! `. e; E

取消第一代限制 公民权可隔代传承

$ z, R6 T# q" y; {+ w8 \5 [0 K) Y
; G4 g0 r+ d8 {) Z6 S

亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。

# u. X! G8 ^! J0 R

图源：gersonrelocation.com

# ~6 B: h% H" f, @" ]9 n

他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。

' y) Q( e1 ~$ w- c6 H
1 p# _) w: {7 ?

他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？”

$ D! u9 p# `  L+ ?: c: N' y

, w' p' S: P* {% t+ B3 C, w5 R

保守党：会加剧住房/医疗/就业压力

6 H+ T, C# m8 O7 m! q

) q- P/ h, m# |* O+ E+ d1 ?; L

保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。

$ W  N5 o1 P( U& R" R7 v

但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。”

3 _% O2 g5 G: G# X1 U$ ~4 b

5 ~; A( ~' @. j2 @* @

他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。”

7 @0 Q2 K9 v8 X# i+ G

委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。

‘

* ?% b: _' Z. u) S) S2 J