吵翻! 加拿大新修"公民法": 给11.5万外国人送身份! 无需语言和考试，直接入籍...温尼伯40...

乐群传媒

据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。

2 a* A/ O0 x& u1 I0 S2 l

政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。

( a, y% ]0 f( c4 o4 e) u9 \9 {1 ]. f

翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。

2 _  w# y& i- g; @! |2 T7 j

图源：immigration.ca

在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”：

4 q/ q- a1 ]% _# W- N
) O5 x1 N) J3 w. l7 B
- F0 A0 [0 _* [# R1 J5 H7 v

是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？

: c" L$ J8 c5 y( z  `. F# D

是否要通过语言测试和公民考试？

" e& x1 ?$ H$ h& s& J6 S

保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道：

“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？”

$ V8 E. s9 o# |! O6 d

图源：chamber.ca

/ c! D7 p; k$ V- U3 A; ]6 J$ @

Bill C-3是什么？

今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。

( ~+ x1 u; D/ a) e# J3 v2 e. ?1 T
& a3 A* ]2 I/ ]& l  r9 ?5 x5 e

这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。

1 o) B5 r, l% O& i
4 u1 ?/ r' m. [1 g( p" Q

法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。

5年恐增11.5万公民 成本$2080万

' h8 z- V4 f; r; m3 _
4 H* M' A' U- k& s* c8 E) G0 J4 S9 r

尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。

移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca

8 F8 B* E7 h: n! p" D0 e
/ M4 v- A1 D. Q, l8 r
' P* P0 Q5 S3 U5 Z: i

国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。

3 y0 S8 e3 ~7 u+ Y8 |& P

* Z9 i0 r& \9 m

但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。

9 l# T5 `' ?- L' }6 g5 T+ g

她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。”

) }/ B! h$ k4 v4 K9 G) A+ r

* a: P/ h3 c* W* c

不需要语言测试和公民考试

8 [, y: q5 Z. ~

反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。

. `! A' q: t" f* E. j- N& ?; E5 U

保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。

0 K: U! x9 N& C, ^9 S
8 [: E6 D( H6 q
5 Y0 Y0 Z4 W8 h: I- _/ {6 G

对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。”

, X0 d: u" _# g. A/ {
* {& T: G, _; {' y; }

她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。

" w6 [2 @5 f$ J" I( _) C
- s8 ^5 f8 Y$ D

“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。”

% ^) W' C" {$ `. |, q0 Z. y

0 l2 b9 U* v4 a' y1 d) ^2 |

图源：newlifevisa.com

9 E- n8 ~0 C; q# t' x- z8 G

- M( f5 W: f! P0 o

只要求父母累计居住3年

+ ?9 m% S7 q6 z- D. M' P

议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。

4 \0 b% z+ O8 y7 n

移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。”

  x8 i; u. V5 _/ ~9 E

至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。

( n# |+ j; b2 q1 y; x+ X

取消第一代限制 公民权可隔代传承

) J- `: L7 Z, U$ s, w( x
5 d3 v$ n3 U/ ~5 v7 P$ V+ Q" e* ^  |

亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。

8 t& q+ _# H" |: w5 o* K+ G1 z# F, B
* |5 ~( v7 F. m7 }0 y

图源：gersonrelocation.com

, Y! N# c: H8 G6 G6 y& w

% g& f- C7 r/ j' W% _

他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。

, A# I! x. V2 Q. s' p5 Q
5 G9 o  w+ _+ u3 N
; s) S+ N; a* Z

他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？”

5 B- i4 s+ ~( |1 d- x* v

保守党：会加剧住房/医疗/就业压力

6 ^/ `5 y0 l8 i& o% o8 d3 h
( M2 q9 Z! ^* D, s5 b

保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。

5 C9 R1 O2 ?8 e5 r7 i; J' `
( [% M# z  D. A% ^  M
/ c. D3 Z8 L( R

但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。”

8 Z+ r4 E' y2 _$ A1 N

+ H7 K1 c1 i5 d* ^0 R* B

他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。”

委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。

‘