吵翻! 加拿大新修"公民法": 给11.5万外国人送身份! 无需语言和考试，直接入籍...温尼伯40...

乐群传媒

据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。

政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。

$ r' \5 I% W$ N$ m

翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。

' D5 U* ~6 G6 [, ~$ X3 G$ l+ Z

6 A9 X4 B. ]( U6 F7 l; ~

图源：immigration.ca

% Y! {5 C- i$ U" \" l

* B: B* q, G& P) L/ y- ~% _

在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”：

$ Q7 s3 O# g4 b& X1 C  P0 V
6 V( `: p+ e* r! a

是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？

- B0 [) }6 m2 O% b' N9 o' `( r- b

是否要通过语言测试和公民考试？

) D7 j4 h7 h1 K9 E
( @, Y6 Q2 v+ d. s

保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道：

8 G& i* j6 H( J& {$ ~

“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？”

图源：chamber.ca

* g# o8 C; g, c) d0 N. j

Bill C-3是什么？

0 v! ^/ a( b! `: l* d# ^- O& `

" @  \$ O" P% \' }0 P; i' @. g

今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。

, ]" h/ h& o! p# R* L

. g. u- j4 r; c, Y( c; N( X0 v

这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。

: Y8 n! [, _1 M# N$ @6 ^8 I) V

法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。

$ \6 }- B$ n, q9 a

. M/ C3 d: d5 j1 @

5年恐增11.5万公民 成本$2080万

4 d2 T5 l% F, h; T! M* }

: v" S* y, ~! ]2 W; P& l( w8 o

尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。

5 H3 w+ d1 w; J" ]  c7 r, A

移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca

6 ?& Z) p# T) J3 W: m6 |
1 X$ l8 \. l# F0 Y

国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。

! `* k7 |. Z, Y8 b1 H( Q& ^0 }) j
! C* ?) P) r. ~1 X) q7 g( }  R

但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。

6 h3 O5 M. m% J0 i$ A% v

6 R2 L& ^' _; ?8 @& ~7 m) a2 L

她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。”

6 ]6 W- F4 a, a! C  s4 p" F

不需要语言测试和公民考试

9 u1 ?  F0 @% c( i: [- a
% n0 Q+ L  @( t  G9 n3 a3 H4 L

反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。

保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。

! n; L  |; K5 [$ z  [/ ^
" J; b: ]) c  s4 B+ W: @7 K1 g2 _

对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。”

/ p: m2 Y) y% I9 {

2 ]# F) b8 g, o0 G9 n. L

她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。

“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。”

$ t( G7 o  g5 e4 s' K
* S! ~" p& M! C/ {8 t  K" A# q

图源：newlifevisa.com

) ~  m1 x" K  T' _/ x" k; k

只要求父母累计居住3年

7 P6 j+ v" A8 [0 ^, a

% V3 ?7 ]6 B: z( N/ Q) O

议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。

2 W, k# K$ b4 j2 P2 f/ p

移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。”

8 I6 @  D) ?7 B2 y: K

至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。

) b" \4 b- z+ s7 }

取消第一代限制 公民权可隔代传承

4 b+ X1 _3 K% m7 c0 m+ d) s
' `8 C: X/ _! O
7 {" c+ \  E% R% f' s' h. x

亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。

+ |  x. M, I8 f: L3 S0 C
2 R0 g2 |4 a9 C

图源：gersonrelocation.com

6 Z! u; g% f$ F& T1 c* X
9 e9 j& P+ O& O+ H- }4 M# C8 v

他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。

3 B$ a% P2 l9 A, i: `
' L! t5 E5 E6 {

他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？”

7 E) Z* F! O2 B* q
3 S4 D8 X6 @/ x- {$ i, x

保守党：会加剧住房/医疗/就业压力

  g3 k/ o) b5 d8 P. l8 o+ b2 g
( C  w/ I4 q7 B" e+ t: y
; q3 o* O' W  b# E( M: ?

保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。

9 }: ~8 S; ~9 Y* B4 o/ i

但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。”

" N/ L; g# Y( f  X7 \
; ~/ G5 p$ ~* X: c! j. r- q& f
; f' c8 ~4 S- ]( Z1 x' S9 S6 K

他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。”

8 ~- A! Q4 Q8 I
9 S0 h( X* e0 \6 l# `" C7 X" [+ {

委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。

‘