吵翻! 加拿大新修"公民法": 给11.5万外国人送身份! 无需语言和考试，直接入籍...温尼伯40...

乐群传媒

据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。

! m! r) B3 p9 ?

政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。

( ^. @9 h- N6 S! N* c& R$ `

翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。

0 l0 C2 g- J( [1 I+ c

图源：immigration.ca

2 D+ a/ Q% W4 d

在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”：

" L5 \$ x" w1 g/ g! o2 p+ y+ r

是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？

6 }9 T( T; p4 H6 t; M

是否要通过语言测试和公民考试？

0 x, f/ o! k) k" \- d; ?

保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道：

“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？”

/ I( J! `( J% ]3 m6 k5 H" F

图源：chamber.ca

; c0 T4 N. @: U- {& v8 ^0 K

Bill C-3是什么？

. v. D9 M; y0 F% z+ i

) |2 |" Z9 I! Q2 B  _

今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。

% y2 S+ g' e# z% l# U# B

4 z5 [3 W: L5 Q6 M8 w4 M' }

这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。

法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。

) T) z9 r1 z2 r6 ]7 f
9 T6 H, |3 [' @. b
7 v5 b. i  I4 w

5年恐增11.5万公民 成本$2080万

/ L5 p4 T; s+ ?1 @

  @6 ]+ D. x6 v& w4 `- W4 ^

尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。

移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca

国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。

# C& e' }5 K+ ]# {- A$ L

但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。

% j* y0 d% ~2 U! t) I3 o

. Q4 I. `* s) x+ K

她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。”

% C, U, A2 s4 b' @; o* w1 H

5 e  ^( C$ O7 Q) ?0 n3 r

不需要语言测试和公民考试

反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。

# R7 o$ _' {/ Q. k( m: ]
  i% h  e6 f+ m
" Y. w+ v; e% B1 X! ]) {

保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。

. t" G  C6 \6 w' Q* H7 e, O3 ]
* G# t* [4 K8 {1 ?: W  l6 n
$ g$ L* g4 M8 Y& r' G

对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。”

: [1 v+ {# J- `) B0 F8 p" [
7 p; @2 \8 r, o3 d3 ~+ Q; ]( @* ^
4 b  ^$ a# S+ R$ O. A% F$ N+ C

她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。

% h# S' K/ y# M; A' S
( W1 s/ u3 p2 @9 c. |; L

“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。”

; Z5 s) j2 p' O5 n$ `

图源：newlifevisa.com

$ T* D3 n6 U9 N3 v  n1 X* y; _

只要求父母累计居住3年

0 x- S  q% H0 B' [: K, c; @
- O! ^9 l9 a' \7 I

议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。

3 X9 w8 I% P& q# v, I2 S) v: e, @/ A

- K& H& g9 \; V+ `1 h% S& z& n0 P

移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。”

$ F8 \# y$ p/ X. l4 C/ `

至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。

& Z/ b+ V  A/ d- j
2 F. Z* F# ^/ t, }  x9 ^4 Y

取消第一代限制 公民权可隔代传承

亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。

6 Q9 V! c. ]3 D- O
! a  f, d2 v7 I: }

图源：gersonrelocation.com

他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。

- Z- b( s# J& `
# k2 I6 j$ A) y7 f
, c: r; M" U8 I4 h' O/ f, t( ~

他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？”

7 T" u4 ~% j9 c8 f% U
2 a; L' u5 _, ]3 H7 h: d0 b4 I

保守党：会加剧住房/医疗/就业压力

8 f+ x% ^2 D2 [2 P4 ^' S- ~
' \# e/ U+ ?7 J% @8 M+ d* q1 V" r. @

保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。

, q. l$ K3 |: w# u2 I* D. g# V
4 U3 p& b/ t. ~

但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。”

他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。”

$ ~$ v6 y5 W# s+ u% @0 ]1 f- h2 I
4 u7 ]: s6 b' X3 K$ O) C& L6 Q

委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。

‘

# ]! N4 C3 N6 a* H& \4 M