|
据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。 0 ~3 H7 z* ]9 x
政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。
c X v. n' ^+ P6 B8 T+ E" \
8 N6 v6 ^9 g1 U8 B: U翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。 7 |- A2 ?0 h5 \
7 ?/ H' W* Q- X0 `# Z S& C
4 O b4 }7 S- W- D
图源：immigration.ca 1 {' x$ G* u0 I* D J
6 v; L# { d- i' s& |. y- C
: M6 o6 i, z& [- b) _在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”：
8 U3 C# o9 s& J r8 V& ^0 b! M, E7 i3 R
1 T2 g# ~. p o/ \) E- |是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？ . \6 W7 Y: P% l0 O V
是否要通过语言测试和公民考试？ ! F0 z* s( n7 {! Y5 q
& E2 \6 x2 F8 {$ \. ]# w9 T5 u保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道：
6 K$ ?3 I7 u, I* D, U6 D6 {. S3 g% K7 m9 C% }
Q9 c& O7 v7 }0 s _5 N" P+ [
“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？”
z' G* U7 G' t; Y# b- z
7 F( W& ^% w F8 t9 j& r8 c
: H# D% H4 f* L* f/ U9 E图源：chamber.ca
, h' H% H- y' A8 A3 m6 N9 p: { y. b3 }) L' b
+ i% b" @) x! p* i( ~
Bill C-3是什么？ 6 T6 g7 G7 n0 k+ c
& j0 i. k) \+ H; e% P! x0 G ~
4 M/ | H# P! R% p今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。
, C8 q( t5 j4 {! S) `# I) z3 h1 b- z6 `+ \
' G0 Z: P; s( a这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。 ! ?( o0 \" e% u' V, c
, k8 K) s# ~. \7 u( R* b# C! x; S f. t& o
法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。 ~7 F# f: ?6 t: J4 {
( w! a6 H. R: D! s# R
: C) a _% M1 z$ H5年恐增11.5万公民 成本$2080万
" t& K' \9 m. L
" `0 Q, s0 F6 \) {- B5 |$ N
3 l$ Z# V$ Z+ }2 G# a# L尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。 : n$ R4 T2 f9 ?' w, m
& z/ x- g3 P4 g/ V7 S' b, p
) j! c0 g1 Y0 M: e. G4 P! g! K( `/ z移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca 0 n( p% D8 s' O6 L3 @& C
( N2 L4 A4 Y& B
& t, O. q7 E1 w0 s国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。 $ N5 o/ y( |- {0 _
( L2 T# e8 a( z7 D& W
Z/ E, A: k, j& T但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。 4 l- Q3 t+ s# F/ `0 t
- b" K7 m' k6 n' [; g( u
8 ^- \( g6 a" f她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。” / W! ~. |0 D& p8 n
5 s( e# x3 Q7 g b! I3 y$ c8 `
7 y0 S4 r: K. t Q: w# l不需要语言测试和公民考试
. a; v9 L8 e* ^" s7 d; E. |$ c# L) }6 Y8 a
. _7 C4 G! I9 ~3 l. D8 s8 n2 G
反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。 0 M6 i0 t$ o3 C) g4 ]& A
( z$ ] y8 c# B; M0 ^0 W3 j3 L+ Z8 V5 [
保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。 \, ?* p/ f! h. m) Q
) @& `7 A, ^$ W% X& Z( H, H3 z
& T* P( @' J8 C$ W+ V3 k+ U D, m
对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。”
. P4 r& r; U$ i
7 g$ D0 X# F/ X3 ]2 N
, o5 H% t2 a/ P* @* I她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。 ' w" a+ u: j3 K" }& Q/ ^
/ B) Y k# T8 ~3 j/ f/ r4 `
1 t3 a# P* @) \/ _“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。” : V" ]0 ]8 [6 F( R' A
" V0 V9 r9 G9 L5 e- }2 |0 b$ }" h2 p4 `8 O; l
图源：newlifevisa.com
: v7 G% v' z# p3 r5 t- H' d1 P( z. I, S9 @* v) N
) g8 ^1 X5 G: {
只要求父母累计居住3年 9 D: t) { ^( ]) o1 A
! q' m% y8 o9 b9 N
- \ }$ y+ D9 O5 K议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。
2 L# |# _+ L# M7 h' e5 J# J# [) z) _- z1 r( X& G3 @6 O
: D7 L3 T2 ]4 d" T8 i4 _: y n移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。” $ u! r; s( @+ Y4 u. D
" ]5 Q/ l) S' B6 t. v: l$ ?: j
& B0 ?+ E" ]2 X# Z6 X至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。 7 ~! q6 N% r& h7 B- c6 d2 O
! N- k; m. G; g( g$ t
' Z+ D9 Y4 N% @取消第一代限制 公民权可隔代传承
/ e% o4 S6 L3 f' J& J. l# Z# l
U. y$ ^1 i8 y; W2 H! |! l1 t2 g( {* D8 |* H
亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。 & Y: R- l# V) K: ~3 p) c
3 e4 A# A& G- O& M( S+ I* T( C* y5 C v/ a! A
图源：gersonrelocation.com
# v& a0 S, N( a# u, |2 i. G4 D N: q# v) y$ i( j3 u4 M ]
, C8 N0 u3 \4 O" W) T! X: G他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。
, |4 F$ |( i2 t0 B; }0 s! w- e
! K/ G, E+ v! Q8 R6 ~+ H$ R; z% H, {1 f
他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？”
S8 C& _& j; o1 e9 U8 \5 t$ [, _
% N. S! Y" @# x' z. Z3 B
保守党：会加剧住房/医疗/就业压力 8 m4 B; w+ Q, x. L3 y4 q! G( g" E
1 u3 L0 k* e: e% {7 ^) x- ], D4 O
1 @5 X/ M2 `( [: U4 ^) E8 b( b
保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。
1 i1 g: }3 A$ }+ v r
! |$ f% k1 C* ^0 O1 O3 k2 B3 N5 z$ u- ~ ]1 Y9 j) g, M3 @# P1 \
但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。” 2 l6 ^% }( I& h( c9 T9 _! |4 Y, S
6 V/ q2 U8 A2 [( ]; d9 T. r& }& p: c# F7 z3 s( y) v% H
他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。”
' |- C& H, J" t8 w% H: \
6 `. G6 K6 u& h5 O! u2 I/ G) c& G! c6 S( t3 D2 O
委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。 ‘ 8 A0 V3 b4 c. B& p
| 
发表于 2025-10-6 13:03:48
