活在枫叶国

 找回密码
 立即注册
查看: 6530|回复: 0

吵翻! 加拿大新修"公民法": 给11.5万外国人送身份! 无需语言和考试,直接入籍...温尼伯40...

[复制链接]

914

主题

914

帖子

4841

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
4841
发表于 2025-10-6 13:03:48 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 美国
据星报报道,加拿大国会最近围绕“血统公民权(citizenship by descent)”的授予方式展开了激烈辩论。
4 u# V; i3 }- x$ _
政府计划在11月通过一项法案,以让《公民法》(Citizenship Act)符合宪章(Charter of Rights and Freedoms)的宪法要求。

$ r' \5 I% W$ N$ m6 y3 C! j, b  K' g7 U
翻译一下,就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人,送公民身份,邀请他们回加。

' D5 U* ~6 G6 [, ~$ X3 G$ l+ Z
640 (3).png
640 (4).png
- ~/ {, G; s. t* Y# g/ |

6 A9 X4 B. ]( U6 F7 l; ~
图源:immigration.ca

% Y! {5 C- i$ U" \" l) C) X+ o$ h  J) B

* B: B* q, G& P) L/ y- ~% _
在近日的移民事务委员会上,议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”:

$ Q7 s3 O# g4 b& X1 C  P0 V
6 V( `: p+ e* r! a; |" r3 N/ S( Z8 I0 a$ a! w
是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间?

- B0 [) }6 m2 O% b' N9 o' `( r- b
是否要通过语言测试和公民考试?

) D7 j4 h7 h1 K9 E
( @, Y6 Q2 v+ d. s
保守党国会议员布拉德·雷德考普(Brad Redekopp,代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区)在会上质疑道:
- e' O# u0 y) p4 f  E5 E! X- V
5 V7 s, k3 R7 T

8 G& i* j6 H( J& {$ ~
“你们打算将公民身份授予给这些人,但这些人真的理解加拿大的价值观吗?如果不理解,那这样公平吗?”
! W7 Y- `% f- D- h
- R& {  o$ G0 s7 j; h/ e
: D- N# t$ G2 p
640 (5).png
图源:chamber.ca
1 S/ G7 O4 O( w  \

* g# o8 C; g, c) d0 N. j: `* k9 z" w$ u# j% T4 Q) p4 X
Bill C-3是什么?

0 v! ^/ a( b! `: l* d# ^- O& `. j4 R( r/ Q" ]2 l7 S( c3 S

" @  \$ O" P% \' }0 P; i' @. g
今年6月,总理马克·卡尼(Mark Carney)领导的自由党政府提出C-3号法案(Bill C-3),允许在海外出生的加拿大人,只要能证明家庭血缘关系,也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。

, ]" h/ h& o! p# R* L: Q& Z$ i1 h$ G/ _9 Y8 I9 T

. g. u- j4 r; c, Y( c; N( X0 v
这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。
$ ?0 K) e" f/ b, x6 R2 T
% E7 Y! x/ l7 G, ~8 U1 \" D9 s

: Y8 n! [, _1 M# N$ @6 ^8 I) V
法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改,使法律符合《权利与自由宪章》。

$ \6 }- B$ n, q9 a! Z% p" I: X/ `5 k4 B& |

. M/ C3 d: d5 j1 @
5年恐增11.5万公民 成本$2080万

4 d2 T5 l% F, h; T! M* }+ E; W/ G) c& l( n

: v" S* y, ~! ]2 W; P& l( w8 o
尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”,移民部长莉娜·迪亚布(Lena Diab)表示,政府不预期会出现暴增的申请量。

5 H3 w+ d1 w; J" ]  c7 r, A+ f$ x0 s8 s% y* Q3 ~7 C$ ]
* ?6 G$ P1 d# P! B; l
640 (6).png
移民部长 图源:immigrationnewscanada.ca
9 \8 n1 R1 [" j; D

6 ?& Z) p# T) J3 W: m6 |
1 X$ l8 \. l# F0 Y
国会预算官办公室估计,法案若通过,未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份,总成本约为2080万加元。

! `* k7 |. Z, Y8 b1 H( Q& ^0 }) j
! C* ?) P) r. ~1 X) q7 g( }  R' c  a' d& B% h, T6 j
但迪亚布指出,2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人(Lost Canadians)”修改过法律,当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。

6 h3 O5 M. m% J0 i$ A% v; G& L% g; l/ [

6 R2 L& ^' _; ?8 @& ~7 m) a2 L
她说:“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民,但根据过往经验,我们预估的申请量只会在几万规模,不会出现激增。”
% g( ^/ k% \% g; c) o0 I" a

6 ]6 W- F4 a, a! C  s4 p" F( c" h) D( z2 j* v3 e
不需要语言测试和公民考试
6 i8 }) Q5 l- w5 f5 Y

9 u1 ?  F0 @% c( i: [- a
% n0 Q+ L  @( t  G9 n3 a3 H4 L
反对党议员质问,为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试,而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。
. I7 Z0 @( o( U- r+ P+ x' l7 Y
0 ~- F, m6 b& M7 R9 O
/ u4 R* R/ Y: ~/ t6 i! ^
保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查,因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。
& b1 ?& K- A: {9 J$ j

! n; L  |; K5 [$ z  [/ ^
" J; b: ]) c  s4 B+ W: @7 K1 g2 _
对此,移民部公民事务处总司长黄温(Uyen Hoang,音译)回应说:“目前通过血统获得公民身份的加拿大人,并不需要展示对加拿大知识的了解,也不需要语言测试或安全审查。”

/ p: m2 Y) y% I9 {# ?! x+ N- c' s6 h3 c

2 ]# F) b8 g, o0 G9 n. L
她补充,这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人,大多是未成年人,或者未来在法案生效后出生的婴儿。
4 z4 b( \7 J# B2 a' \. k% C* k. _& Q3 m
( W$ i: B' S  u" s1 h( o
: [4 X6 M' N1 z) W8 Y0 r! a9 g
“这一群体的安全风险较低,因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。”
2 w* [$ m% z7 x1 a( J! q7 L

$ t( G7 o  g5 e4 s' K
* S! ~" p& M! C/ {8 t  K" A# q
640 (7).png
图源:newlifevisa.com
% F0 s/ a$ V9 {' m5 z' {7 M
# S/ Q4 z7 C4 G& v1 ?

) ~  m1 x" K  T' _/ x" k; k
只要求父母累计居住3年

7 P6 j+ v" A8 [0 ^, a6 R0 R; e! f  e$ b' v

% V3 ?7 ]6 B: z( N/ Q) O
议员们还质疑,为何所谓“实质联系测试(substantial connection test)”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天(约3年),而非连续居住。

2 W, k# K$ b4 j2 P2 f/ p, K% l7 }7 `3 `0 c6 v3 F  Y" v2 h
9 \+ Y( h0 `5 J/ o- O
移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特(Catherine Scott)解释,这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的,比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。”
* C; Z$ g/ r9 B1 `3 Q1 |

8 I6 @  D) ?7 B2 y: K' L( B2 s4 I  ]2 U' n
至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间,斯科特表示,虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录,但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。
. [( ?$ K; u$ X& g; M' `
& h8 O6 M* p/ T  U/ \

) b" \4 b- z+ s7 }
取消第一代限制 公民权可隔代传承

4 b+ X1 _3 K% m7 c0 m+ d) s
' `8 C: X/ _! O
7 {" c+ \  E% R% f' s' h. x
亚里士多德公共政策基金会(Aristotle Foundation for Public Policy)高级研究员迈克尔·博纳(Michael Bonner)警告说,若完全取消“仅限第一代”的规定,而不设上限,公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。
( U% [) s" C1 F; K8 W3 P4 F# z/ i/ K+ L

+ |  x. M, I8 f: L3 S0 C
2 R0 g2 |4 a9 C
640 (8).png
图源:gersonrelocation.com
, f( _& O) m0 q: h

6 Z! u; g% f$ F& T1 c* X
9 e9 j& P+ O& O+ H- }4 M# C8 v
他认为,这会助长“公民权旅游(citizenship tourism)”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利,却不对社会作出贡献。

3 B$ a% P2 l9 A, i: `
' L! t5 E5 E6 {. i# e9 r0 h5 ^+ ~8 f9 X8 h
他还批评1095天的居住要求太宽松:“很多加拿大人会质疑,这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’?”

7 E) Z* F! O2 B* q
3 S4 D8 X6 @/ x- {$ i, x4 z9 Q$ ~" ]: p: j8 y
保守党:会加剧住房/医疗/就业压力

  g3 k/ o) b5 d8 P. l8 o+ b2 g
( C  w/ I4 q7 B" e+ t: y
; q3 o* O' W  b# E( M: ?
保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳(Michelle Rempel Garner,代表卡尔加里北山选区)称该法案是“连锁移民法案(chain migration bill)”,担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。
% x" c. x0 e# Z7 E9 Z, Q
% ^' H( u" n* Q0 w7 I7 a

9 }: ~8 S; ~9 Y* B4 o/ i
但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼(Don Chapman)反驳说,这根本不是移民问题,而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动:“这是为了修复历史上的不公平,让《公民法》回归公正。”

" N/ L; g# Y( f  X7 \
; ~/ G5 p$ ~* X: c! j. r- q& f
; f' c8 ~4 S- ]( Z1 x' S9 S6 K
他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”:“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧;要么他们明白,却故意制造恐惧和误导。只要看看南边(指美国)的例子,就知道这种政治路线会让国家走向衰退。”

8 ~- A! Q4 Q8 I
9 S0 h( X* e0 \6 l# `" C7 X" [+ {4 }5 S0 L4 j! c- H4 Y, y
委员会将在周二继续开会,逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。
1.jpg
2.jpg
4.jpg
3.jpg
5.jpg
6.jpg
7.jpg
8.jpg
9.jpg
5 Y* o; I1 x5 L  D! ^
【郑重声明】活在枫叶国刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。转载需经本网同意并注明出处。本网站有部分文章是由网友自由上传,对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责;部分内容经社区和论坛转载,原作者未知,如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请及时与我们联络,我们会及时删除或更新作者。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|活在枫叶国

GMT-5, 2026-4-29 12:20 , Processed in 0.020882 second(s), 36 queries .

Powered by 活在枫叶国

www.canadaasians.com

快速回复 返回顶部 返回列表