|
据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。
* P) S+ m @% c% q7 H6 ?7 p+ K" ]0 g! X政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。 " ~$ N9 h6 P6 p" o/ `0 R
( W* [* F5 Q( ?$ H5 Z翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。
$ O6 F3 H4 U2 Z1 s# h- h9 }% T, G# a7 a. r5 t& M
, X3 c; p: `: [6 z! j8 I' M
图源：immigration.ca 5 k/ ~" j+ `- l( Y0 k/ e+ h
1 @. a# L$ a$ ~, X. D! y! p" r+ n. D1 e7 R" t6 U% m
在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”： B- @! M( v; C+ T# T5 G
% Z- ?; Z* l5 r" U1 \6 H
4 R, o+ L3 S1 O是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？ " a* B7 C, a( a5 J( Q% K) e& s
是否要通过语言测试和公民考试？ + `: Z J6 Q4 e( E6 o- c6 q
) c" ^# X- q0 G! H3 v; f保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道：
$ y3 v8 s$ |4 o: ~6 ^+ X! Q F: V4 c: u" e! A1 r" F8 I4 H0 U
/ @6 V4 d' A3 ^2 ~/ y“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？”
2 f" ?0 x) N) D/ ~, R7 M$ A; V! D( r
* e0 k0 b# Z! d! u3 h
图源：chamber.ca
6 t* {4 m W1 ^6 x) J# \8 S1 f$ D$ { X
" L1 R1 `( W! X9 q+ o" T2 N
Bill C-3是什么？
B" i9 y/ L6 J3 Q9 p, ~. c8 f. C$ l. O" k
4 M" R: P* t: K( I& T( G
今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。
$ r7 D+ C& V3 ?) ~+ T9 N2 |- H
- C6 v* \; R+ _3 u
! X! U7 g+ G$ p, L& z( Z这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。 & r/ _3 ]1 u" F
2 F2 E6 }: _9 r- c4 H8 `- x, G% z( J( D5 `0 P- w3 L x+ g [
法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。 . ?6 l: p$ p% H; J3 W8 ~& K
* }1 [3 k0 O: ^: {0 G& H, m$ c$ M7 ] c. X% g
5年恐增11.5万公民 成本$2080万
9 o, U- @- c3 [8 {/ f' W1 |) j$ f' x7 j W2 |3 V
7 ?! ^ ?' ?+ ^+ a9 m( ]" ~% L
尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。 7 n' j$ `4 G& p3 U* |* Z2 S
7 W/ a W( x9 |1 G. C
/ c6 W- f H& T7 H3 B
移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca
3 p( o+ J/ U# f3 t. P5 t7 I, g7 a1 \/ O$ D4 ~1 s2 L! Q4 z4 E
& N1 |! G. `; T {" N/ S" Y* p
国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。
7 u8 s/ N$ \, P0 B8 e" W; C8 Q5 S
9 @' e$ g/ W7 ^# c8 n: M3 l+ N: G2 |, h6 v& d4 n, ^/ y# Z
但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。
( L7 ~# y& Q' r- G$ Y5 O1 q, J8 s4 {1 \0 a( y
2 L b+ ~7 p# G6 Q! ~! g' N她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。” ?3 q. `4 }, O
( c/ e5 `5 g/ u3 X) v u, W
# [4 r2 Y# v5 q/ r0 G* P7 k
不需要语言测试和公民考试
) w5 n0 @- o8 S1 O$ T6 k. n" D
; C' b2 c; H7 M( X; i* o/ K# e, I7 T; Z/ V Q1 N
反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。
3 e# a1 n7 F- z2 Q( c2 N; D
, C& O2 S X: [3 P C$ X
% k* [' {2 }9 X3 X, H8 K保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。
: ~& _/ c8 E7 K4 Y+ b) T* M m C1 b( a
, y n4 o/ m2 r' J
对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。”
) C9 B) j+ R0 r4 Z0 }1 a5 V5 e1 ]! S/ V9 F
6 A w3 s6 H0 g( ^2 a
她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。 # L$ @# P1 {7 r6 X0 C% g
9 @ [- c) x0 z% I+ Z3 M
# z/ j% ]; u. \2 S“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。” & G, u1 d( k; D/ H
# K) v" l, [1 E% M+ E/ ]( r) G
. n5 G. ^! s, L3 i& [% t
图源：newlifevisa.com
+ r* K% d8 r% D. s
: g3 t# k3 d8 s; u$ ?6 a$ T. a' c. U0 x y) s0 v
只要求父母累计居住3年
0 v$ H2 H( f$ ]' m: ~8 o1 I
1 u# s7 A$ |* C1 C' S! h$ h2 u) s2 u4 k
议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。
0 c8 d( J% t. {2 o9 R1 Z$ b! W& r' W/ l& @( f
% x3 |$ P9 r z7 M0 h; _# N% o8 w I移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。” % m3 C/ K. q( f' B# [: b8 R2 j' ^
. L# f3 s* a$ u1 O$ p. k
0 A) p# n: i! [; E! S1 N至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。
! o, d! |9 o6 `4 ?) X+ r7 v- e& `) l7 M Y
: P* n/ q( D H$ G2 F取消第一代限制 公民权可隔代传承
6 z$ n6 g. n+ L9 P: G! s: D: D/ z
/ Q. b: W6 u$ {1 a7 w6 M" h
5 G4 e" O, ^/ U! S+ e% v. k亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。
8 D( u% w5 i) F7 z1 L1 l4 |( z% H% H8 P8 ]- W9 y* g
# i/ k, S; _) G9 ?) `$ [& s* f
图源：gersonrelocation.com G M9 o6 f y5 H
$ }, Q F0 q& A' N' S- `1 ]+ c3 }' o* I* @( Z; A. n0 n8 [! u+ V
他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。
" j2 i+ w! ?" Y. D5 m( U; G0 z
! r" M. R9 W, C8 i& i6 e% q" ^' P2 z& C% c' s' r
他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？”
3 a! m5 I) f' d: `' ^, w" w0 ^* o5 r+ n C/ p1 b2 f, [) K6 u
/ I1 `8 R# b9 Z& G保守党：会加剧住房/医疗/就业压力
9 H' ^0 K1 f1 a+ Q9 Q
8 S ]0 y3 ~6 ]$ a/ s( c$ y9 J6 _
保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。 , D M: |- K/ f0 o
4 i. }7 h3 {# ~! V% ^5 x) E3 p8 n$ d# b5 t8 ~
但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。” - K6 M8 O6 r: e0 y+ }3 o- S
6 O& H) r. S5 g
" U* \% A$ l# ~1 X. s: E他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。”
; `8 u0 Y7 ]$ B0 H& t$ D
7 w7 B& A* e+ z+ m$ }% D1 V- i6 ?
s4 @$ J4 K6 \" S! Y' v5 F: r委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。 ‘ * q& a: n) a0 h& F+ b
| 
发表于 2025-10-6 13:03:48
