|
|
% D5 Q2 a% m$ p7 Q5 Q
基金经理对基金有非常重要的影响。以下几个因素建议着重考察：) h* B. K& ]1 `" a8 G( X: a
+ z, n8 g( H3 V# s: I9 w* Y% R
❶时间
1 g- Y" X- j: q* Y( @* F3 E, Z3 {+ G# f4 F" P; P0 D
经理任职年限&基金上市时间
9 T, G J4 c- r) C# }/ i! }; s+ q6 k1 w, O& F7 h
基金经理管理基金的时间越久，基金存活的越久，越是经历过市场牛熊周期更替的考验，对其投研能力就相对更有信心。而对那些近期业绩出色但管理时长尚短的年轻基金经理，投资者不妨再耐心观察一段时间，其投资风格的不确定性对投资者的持有体验可能会打上折扣。
2 X; R( p$ N2 b3 P2 A
2 w C. V/ J- v❷能力
, ] ~1 f8 C, t3 ?
3 V" {0 Y/ d1 D- z6 U一个基金公司投研能力的强弱，直接决定公司股票池里股票的好坏。投研能力强，基金经理相当于站在巨人的肩膀上，投资如虎添翼，同时可以减少犯错的机率，尤其在市场环境不好时，公司投研团队可以给基金经理最大的支持，帮助基金经理度过难关。好的投研团队，可以给基金经理更多投资上的建议，给基金经理更多的选择。研究员的数量和质量。0 [+ R- x% _+ ^8 U8 y |
% n% T2 F( Z$ n. H* J
❸专注
: T3 a: k8 Q" L% ?8 w; Q% O2 b4 c; w1 [
是否“一拖多”: C% C4 b* R7 |/ E9 }# R {4 G, x
6 y i! n' ^) A! F- Y7 \对于基金经理一拖多现象，我个人觉得这个现象不好，毕竟人的精力是有限的，同时管理很多基金，精力根本顾不上，即使有投研团队辅助，做决策的还是基金经理。而且一拖多现象，好多都是明星基金经理，他们本身在管的资产规模已经很大，管理大资金本来就很困难，想获得超额收益更难。如果管理太多基金，导致业绩下滑，基民早晚会放弃基金经理。最好选择每个基金都分别有不同的经历团队专心管理的。5 b) z5 M( r, w
7 Y* l ?$ r0 j4 a) w/ ~❹业绩6 _' i' ?+ Z, s9 S4 N; d9 s
( ^' T, L3 t$ d1 i% y业绩毋庸置疑，同等风险的基金里，选择收益高的；同等收益的基金里，选择风险低的。6 `- b( {# e4 I2 K$ c3 L
% M. H& |7 E) T" L0 M; c& R2 s& I' E" D❺规模
, \8 ], m, T, o2 M/ A' _5 t x2 _1 {
0 s0 B% ?3 A' f/ d8 }; d$ [. o基金规模不是发基金发出来的，而是做业绩做出来的。能达到上亿级别的基金公司，包括百亿、千亿甚至万亿级别的超级基金公司，是否有成功持久的管理超大级别的基金的历史，也是很重要的衡量标准。而不仅仅是因为明星经理的明星效应。$ L; Z; F! [ D; y
 / u8 q3 F% X; r/ Z$ x' e$ v
! u6 M# |% j- N$ W7 M6 ^ ( x9 |( x$ y- N8 P, t0 [
 . F% P! W& T3 D
 6 {# q. g m/ `1 o `1 |2 I
 7 y7 P1 C$ z! B" X) v0 r
|
|
发表于 2021-11-18 10:25:06
楼主