|
|
' l4 h% @* L0 A
基金经理对基金有非常重要的影响。以下几个因素建议着重考察：
% l6 I s, G5 s6 K. W6 y5 {) L6 H1 F1 _9 G$ }
❶时间
# n- N+ e" u6 a! ^
c) \4 k# M/ `* @; S经理任职年限&基金上市时间, D! z }) O) n/ K- S+ E
* Q& B$ k' m% l3 k1 y基金经理管理基金的时间越久，基金存活的越久，越是经历过市场牛熊周期更替的考验，对其投研能力就相对更有信心。而对那些近期业绩出色但管理时长尚短的年轻基金经理，投资者不妨再耐心观察一段时间，其投资风格的不确定性对投资者的持有体验可能会打上折扣。8 g' h' z$ s+ P+ v: x
# {; h6 J$ e: ]/ I% \- {❷能力* a* m! \1 v. M4 l/ e8 U( H8 a' b
( U6 [" r0 f, U9 w
一个基金公司投研能力的强弱，直接决定公司股票池里股票的好坏。投研能力强，基金经理相当于站在巨人的肩膀上，投资如虎添翼，同时可以减少犯错的机率，尤其在市场环境不好时，公司投研团队可以给基金经理最大的支持，帮助基金经理度过难关。好的投研团队，可以给基金经理更多投资上的建议，给基金经理更多的选择。研究员的数量和质量。) R m0 |' Y, z! @! k
( W# b$ w- t" {- U9 h* B❸专注 B) W. J) W7 s8 p
5 _) j1 c& O. O5 t6 h3 F. G
是否“一拖多”! N# U) z: C0 ]% v: V7 f
6 ~7 W0 O+ \$ x, N+ Y
对于基金经理一拖多现象，我个人觉得这个现象不好，毕竟人的精力是有限的，同时管理很多基金，精力根本顾不上，即使有投研团队辅助，做决策的还是基金经理。而且一拖多现象，好多都是明星基金经理，他们本身在管的资产规模已经很大，管理大资金本来就很困难，想获得超额收益更难。如果管理太多基金，导致业绩下滑，基民早晚会放弃基金经理。最好选择每个基金都分别有不同的经历团队专心管理的。! C' D# q, W- F: e3 O) X. F2 j, S1 o
I! L5 M$ N. _+ i- `* }: W* `
❹业绩6 o5 y, I5 c8 Z) j2 x; x. P
. x$ j( W: m3 Q. U) s, J5 }( Q业绩毋庸置疑，同等风险的基金里，选择收益高的；同等收益的基金里，选择风险低的。
, a; S" S% a0 ]: H0 x, o$ E$ `- M4 Q% b& ] k' k1 m6 I) ~
❺规模
5 m/ s5 C% P- {1 e8 \5 h2 S4 I0 E
+ y9 h) s: H/ F( T7 X5 K基金规模不是发基金发出来的，而是做业绩做出来的。能达到上亿级别的基金公司，包括百亿、千亿甚至万亿级别的超级基金公司，是否有成功持久的管理超大级别的基金的历史，也是很重要的衡量标准。而不仅仅是因为明星经理的明星效应。
- u; L3 `5 y2 E, H) S- e # ~' k1 @. D7 a; J
 " r) O# E3 {2 I+ t
 $ G a0 ]( p. i6 D0 @
 * ~& @( p2 f( T
& D, `) P6 U j( `: z B/ d/ u" t2 q& n; [5 J) \8 g! e6 U
|
|
发表于 2021-11-18 10:25:06
楼主