|
|
: v( i) C6 `& J6 V) D: U基金经理对基金有非常重要的影响。以下几个因素建议着重考察：" E% I5 s( _0 V, _
$ e7 K; r7 Y; Z+ G& {9 V. t# ? E
❶时间- b1 t6 x4 }4 E+ e: A
F3 X& k' p3 ]7 e4 d& J) a/ u
经理任职年限&基金上市时间
5 j" j' n" @+ g
B( r2 H. M! g( T1 s$ ?基金经理管理基金的时间越久，基金存活的越久，越是经历过市场牛熊周期更替的考验，对其投研能力就相对更有信心。而对那些近期业绩出色但管理时长尚短的年轻基金经理，投资者不妨再耐心观察一段时间，其投资风格的不确定性对投资者的持有体验可能会打上折扣。
. k! m6 V) s" v6 r. z" }$ W/ B
: q5 x2 x. ^5 F❷能力$ V+ {% m7 o& {6 t7 H" a
4 P0 w* b3 r( F
一个基金公司投研能力的强弱，直接决定公司股票池里股票的好坏。投研能力强，基金经理相当于站在巨人的肩膀上，投资如虎添翼，同时可以减少犯错的机率，尤其在市场环境不好时，公司投研团队可以给基金经理最大的支持，帮助基金经理度过难关。好的投研团队，可以给基金经理更多投资上的建议，给基金经理更多的选择。研究员的数量和质量。( j) `: b+ ~) ]. V7 L
+ d: M) e9 [' V" y' B* w
❸专注
( x. _' J6 p j4 E2 ~
. u, y9 V) {0 o7 C是否“一拖多”6 S+ u, |# p7 b/ _9 Q
7 j# d# e/ L! O
对于基金经理一拖多现象，我个人觉得这个现象不好，毕竟人的精力是有限的，同时管理很多基金，精力根本顾不上，即使有投研团队辅助，做决策的还是基金经理。而且一拖多现象，好多都是明星基金经理，他们本身在管的资产规模已经很大，管理大资金本来就很困难，想获得超额收益更难。如果管理太多基金，导致业绩下滑，基民早晚会放弃基金经理。最好选择每个基金都分别有不同的经历团队专心管理的。$ G- E+ v! {& d: n% d
# ^+ j, `4 q/ H# f/ E3 O❹业绩4 S2 l0 a/ P' d0 q/ L0 k; n
$ g% a8 z4 D' m业绩毋庸置疑，同等风险的基金里，选择收益高的；同等收益的基金里，选择风险低的。
2 C: n# K* ~, v) H L5 Z( ^& e; v/ H$ q: u# M. d
❺规模) r" B, E, m, o* W9 x: x# m
! t. d6 X6 k j基金规模不是发基金发出来的，而是做业绩做出来的。能达到上亿级别的基金公司，包括百亿、千亿甚至万亿级别的超级基金公司，是否有成功持久的管理超大级别的基金的历史，也是很重要的衡量标准。而不仅仅是因为明星经理的明星效应。
R1 C2 F: m, n7 t " b8 t6 |% z$ x. X7 |
 & c/ L7 K% n/ ^% ]/ y. ~
 4 j: K1 b! z" ?+ g& o. c
 5 T9 G6 a& G. ?9 }$ F/ r, \
* z6 D. {: f n! \$ |; X . @: {3 V2 v5 v' |, y5 Q
|
|
发表于 2021-11-18 10:25:06
楼主