|
|
* I2 ?& a0 F1 X" Z基金经理对基金有非常重要的影响。以下几个因素建议着重考察：
5 s; A' L ^+ \1 [6 K0 Z
, O2 t8 `) A) T4 _; M2 j2 v, W❶时间
2 q# z- \6 B" B3 @& x* Z: ?: y% e7 U( }5 z: p: C7 C
经理任职年限&基金上市时间
5 t& v6 g4 S- u/ `2 h+ q6 \7 ^! u2 ^6 y9 O
基金经理管理基金的时间越久，基金存活的越久，越是经历过市场牛熊周期更替的考验，对其投研能力就相对更有信心。而对那些近期业绩出色但管理时长尚短的年轻基金经理，投资者不妨再耐心观察一段时间，其投资风格的不确定性对投资者的持有体验可能会打上折扣。
8 T9 }5 Y2 s% Q/ @; \3 k, F4 L1 ]" ~& q. l
❷能力
/ {+ M- A1 X; v# d1 ^! E V4 h4 X( B2 s" N6 U- f: }& S+ S
一个基金公司投研能力的强弱，直接决定公司股票池里股票的好坏。投研能力强，基金经理相当于站在巨人的肩膀上，投资如虎添翼，同时可以减少犯错的机率，尤其在市场环境不好时，公司投研团队可以给基金经理最大的支持，帮助基金经理度过难关。好的投研团队，可以给基金经理更多投资上的建议，给基金经理更多的选择。研究员的数量和质量。7 n" N% }$ n0 R' W. F- Z
9 O. v: G, j) L/ _. B& A D❸专注
8 ]# Z' G$ n, H
* ?* {4 y; V. }% o8 t是否“一拖多”) D; m8 x% o" N" i
E' Y5 l3 W9 V! \
对于基金经理一拖多现象，我个人觉得这个现象不好，毕竟人的精力是有限的，同时管理很多基金，精力根本顾不上，即使有投研团队辅助，做决策的还是基金经理。而且一拖多现象，好多都是明星基金经理，他们本身在管的资产规模已经很大，管理大资金本来就很困难，想获得超额收益更难。如果管理太多基金，导致业绩下滑，基民早晚会放弃基金经理。最好选择每个基金都分别有不同的经历团队专心管理的。
* Z9 {2 J5 r* R
8 g, t, t/ b) i/ Y- H4 b❹业绩
# Q) F2 x( K" a1 p: [
@/ _$ N* S+ Z t% c, e业绩毋庸置疑，同等风险的基金里，选择收益高的；同等收益的基金里，选择风险低的。9 p' A7 [+ Z% m) i
@) ?& S- t5 O8 M3 r" q
❺规模
9 @8 y! n5 i7 e1 ]) t3 W% p
' K0 p! d6 m% j1 A+ R基金规模不是发基金发出来的，而是做业绩做出来的。能达到上亿级别的基金公司，包括百亿、千亿甚至万亿级别的超级基金公司，是否有成功持久的管理超大级别的基金的历史，也是很重要的衡量标准。而不仅仅是因为明星经理的明星效应。
% o; [( I, z& a# w- W8 k
$ \% k& f( D) Z e% t3 }1 D h $ N, {: K. o" }5 V, u2 U
5 Y* d. L0 t ^9 C2 H & { h' Y* L+ O$ C* m
 ' w8 ^% e& r. y& x" ?# p# x2 R
 ( ^! X% Y# l# Q3 O: Q# q4 [
|
|
发表于 2021-11-18 10:25:06
楼主