|
|
3 m: I4 B. t( s% h基金经理对基金有非常重要的影响。以下几个因素建议着重考察：, i/ u% ~, r% D! X! K( b0 @
9 |+ J( M/ N6 i' e' K/ e- @" k6 u' c% H
❶时间
! `5 Z' j0 h3 s3 ?: e. Q, n- F6 `* o$ `& v- g( ^. M' `! T4 j
经理任职年限&基金上市时间
$ c' s. J' `1 O3 g; r& f
+ }7 f) f7 O: O* h9 V3 S基金经理管理基金的时间越久，基金存活的越久，越是经历过市场牛熊周期更替的考验，对其投研能力就相对更有信心。而对那些近期业绩出色但管理时长尚短的年轻基金经理，投资者不妨再耐心观察一段时间，其投资风格的不确定性对投资者的持有体验可能会打上折扣。
$ ?3 u3 ^- {: {) g
* V5 ?6 A& M! T+ Y& w8 x* O7 D9 f) f❷能力
1 ~; L0 m! @* h& R' F! K! R& e* [ a. A: r& b- A" d: W
一个基金公司投研能力的强弱，直接决定公司股票池里股票的好坏。投研能力强，基金经理相当于站在巨人的肩膀上，投资如虎添翼，同时可以减少犯错的机率，尤其在市场环境不好时，公司投研团队可以给基金经理最大的支持，帮助基金经理度过难关。好的投研团队，可以给基金经理更多投资上的建议，给基金经理更多的选择。研究员的数量和质量。
3 q2 X$ J0 `7 H9 |3 C
+ P* b2 A) M Q5 ]- G" \❸专注
1 s8 Q5 ^$ B! ?+ K
: w! |* R+ ~+ G) d$ n& c2 [是否“一拖多”
- d+ O/ ]3 I( ~: R/ h, m8 m/ Q* I
对于基金经理一拖多现象，我个人觉得这个现象不好，毕竟人的精力是有限的，同时管理很多基金，精力根本顾不上，即使有投研团队辅助，做决策的还是基金经理。而且一拖多现象，好多都是明星基金经理，他们本身在管的资产规模已经很大，管理大资金本来就很困难，想获得超额收益更难。如果管理太多基金，导致业绩下滑，基民早晚会放弃基金经理。最好选择每个基金都分别有不同的经历团队专心管理的。
, S# @& J; {* m, F: K7 ]) U) `' ^) o \0 _
❹业绩
. s, U1 |; y+ }! s$ S( W
2 M4 M: ]# E" C; `! d1 _% v( U+ {业绩毋庸置疑，同等风险的基金里，选择收益高的；同等收益的基金里，选择风险低的。
: m" D# u% e$ x, O
% F# X. v/ [( r❺规模
$ f7 c; p8 V6 e6 `- s! F$ n4 [ ~+ L% W& ]
基金规模不是发基金发出来的，而是做业绩做出来的。能达到上亿级别的基金公司，包括百亿、千亿甚至万亿级别的超级基金公司，是否有成功持久的管理超大级别的基金的历史，也是很重要的衡量标准。而不仅仅是因为明星经理的明星效应。* J5 @0 I) S) ^7 }9 l4 a
 + m3 T& Q' [" z: p. U+ b* ]2 B
 2 `9 k1 n h) m0 Y
3 G |% G. a) f. V2 n# J
4 l" l+ S! z# y- G. Z. T , |! b2 J; R5 m- g6 s
, s! Z1 _/ G- y; X2 s* E7 F- M2 w, Q |
|
发表于 2021-11-18 10:25:06
楼主