胜选承诺说变就变，特朗普任内可能发动两场军事行动，逼中国妥协

活在枫叶国

特朗普宣布胜选的那天凌晨，新华社记录了他所许下的承诺，即他不光不会发动战争，相反还要停止战争，自己要让未来四年成为美国的“黄金时代”。但距离他正式入主白宫只有不到两周时间，特朗普却突然变卦，再度把所谓的“中国威胁”当借口，为自己潜在的军事行动辩护。
. n. K  m, T, q

: C+ Z; D; q( ?
据观察者网1月8日的报道，特朗普在记者会当着各界名流面，称“中国在运营巴拿马运河”、“格陵兰岛到处都是中俄船只”，因此自己无法保证不会在巴拿马和格陵兰岛问题上动用军事或经济手段。而对于美国的邻居加拿大，特朗普的野心同样昭然若揭，他称如果加拿大与美国“合并”，那么加拿大不仅会免于美国关税，还能完全免受“中俄船只不断包围的威胁”。

9 z% q9 Q: X1 D% G3 q5 j2 ~! K美国政客靠渲染“中国威胁”以谋求关注的戏码，近年来着实出现了不少，但是像特朗普这样完全罔顾事实、信口雌黄的指责实在罕见。外交部发言人毛宁明确在例行记者会上指出了其中的问题，重申中方将一如既往尊重巴拿马对运河的主权，承认运河为永久中立的国际通行水道，运河不受任何大国直接或间接控制。
& e& O. K; X+ O9 J1 E' S9 o) o
2 L6 c# q, a& H5 g6 {$ L5 }

就算美国民众不相信中方提供的事实背景，也应该可以从一个简单的逻辑里想到特朗普的漏洞。即如果中方真的控制了巴拿马运河，那么拜登政府过去四年时间为何对此置之不理？要知道拜登政府为了抹黑、攻击中国，甚至能编造出所谓“中国军援俄罗斯”这样的谎言。假如巴拿马运河果真被中方所控制，白宫不可能置之不理。

所以特朗普上述强行攀扯中俄两国的言论，其实质目的还是为自己可能的军事行动做辩护，迫使中方妥协。这也清晰地凸显出一种可能，即特朗普或将使用武力来掌控巴拿马运河和格陵兰岛。
) A5 O$ I4 @7 x) b8 \' Q
! Q' x2 D: `3 k. {实事求是地讲，这种事不是不可能发生。一来特朗普已经为此事造势许久，外界无法判断他是“极限施压”还是真的有所行动。二来，如果特朗普真的发起两场军事行动，他会受到多大的阻力？结合目前的形势来看，只能说这种阻力不会太大，毕竟巴拿马和格陵兰群岛的声量着实不算大，特朗普也不是在乎国际声望的人。


' P5 \, t5 p; \
而且尽管特朗普奉行“孤立主义”，不愿意为了美国国外的事务多花精力，但是奉行“孤立主义”不代表他不支持势力范围的扩张。从地图上来看，受特朗普觊觎的格陵兰岛和加拿大，如果真的被美国所掌控，这将极大延伸美国的战略纵深；而沟通美国东西海岸的巴拿马运河若是也落入美国手中，意味着美国还真的可以“关起门来过日子”，独占世界的一角。
3 i1 T3 N4 L8 W& S# P1 q% \, a' t
& U2 M6 ?: T) @5 X  k) ?这个时候再搞“孤立主义”、圈地自守，美国将有更大的国土面积和自持力。从这一角度出发，搞不好特朗普还真的会在任期内实现美国领土的又一次扩张，至于这种扩张是经济手段，还是暴戾的军事行动，这就要看特朗普是否会遵守承诺了。从他不排除动用军事或经济手段的表态来看，特朗普或许不会按常理出牌。
0 ?& X9 r  G. y: B8 z: ~
% F( b4 _% d$ O* w" o7 C
: H" j  _# y3 j9 a' T
2 W% }5 V1 @6 s+ c& T总而言之，特朗普的第二个任期一定会和拜登政府有截然不同的发展方向，至于这种不同究竟是否有利于美国自身的利益、是否有利于世界和平与稳定，那就要看特朗普将要如何落实自己的施政纲领了。