男生打篮球受伤，要求同学家赔钱？法院判了！

活在枫叶国

来源：中国青年报
: j# z9 w, ^  u3 |
中学生自愿参加学校篮球赛

比赛过程被队友撞倒造成伤残
' R4 d. {- h9 a4 d$ r9 Y- h- n
队友该担责吗？
: h, V/ G  B, M% n- M3 [: A
  B% p( T4 t+ V近日，深圳市中级人民法院
3 Z' t% a( D; ^: }. c* s
& |7 r( x( ?. e发布的一则案例引发关注
% L% _! `1 A8 Q& t" i8 o$ L
据介绍，2023年3月，15岁的丁某参加了学校举办的篮球赛。比赛中，正当丁某抢到球准备运球时，位于后方的梁某推了下丁某的背，丁某失去重心向前扑倒，造成右手受伤。
# y' s: j6 F/ K% L- j! w& }$ ~8 v
6 J, j% i4 S% D6 n在校医简单处理完后，丁某的父母将其带往医院就诊，医院诊断为“右腕外伤、右侧尺桡骨骨折”。
& B5 Q0 j# }& f6 ]' [6 W# {
随后，丁某又前往医院进行了9次治疗。2023年7月，经鉴定，丁某的伤情为两个十级伤残。以上治疗费、鉴定费等共计8000余元。

' r9 e6 `% j- h9 @, C3 J4 X/ x7 E丁某父母认为，丁某是被梁某推搡造成的十级伤残，梁某存在过错；同时学校多次组织双方对赔偿事宜进行协商，梁某父母均不配合，于是丁某将梁某的父母诉至法院，要求梁某父母支付医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金。
" V" c  P8 u% T( u' H9 k$ U8 P9 F
梁某父母辩称，学校已为该篮球赛购买保险，应该由保险公司赔付；另外，赛前学校也曾组织培训，告知学生比赛可能出现损伤，丁某是自愿参赛，因此依照自甘风险原则，不应由梁某赔偿。
2 h( y' K( O8 k5 t+ k$ R8 r
法院：丁某是自愿参加具有一定风险的文体活动
* ~3 X( ^/ I9 }+ `) N. o
) H$ e* d7 s( i) L法院审理认为，根据民法典规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损伤的，受伤人不得请求其他参加者承担责任。但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
3 R7 n+ f* u. C, Z9 I4 ^  S; U" f
自甘风险是指“被害人原可以预见损害之发生而又自愿冒损害发生之危险，而损害结果不幸发生”的情形。自甘风险是一种免责事由，由于文体活动参加者参加活动时，应当能认识到活动存在固有风险且自愿承受风险后果，因此在适用自甘风险规则时，通常免除行为人责任，所受到的损害由受害者自行承担。该规则常适用于具有一定风险的文体活动，例如运动比赛、户外活动、极限运动等等。具体责任承担应综合考虑各方面因素，包括活动性质、参与者的年龄、受伤原因、主观过错等。
% f" o, O4 Z4 h1 I0 n9 x6 B8 L
在本案中，篮球作为竞技性体育运动，具有一定程度的风险，学校在比赛前的培训中已告知了潜在风险，丁某自愿参加比赛，并在学校的统一安排下购买了人身保险，可以判断丁某是自愿参加具有一定风险的文体活动；
! q* R: p. c5 b; }9 L7 X9 e
% w) W2 w; |3 N! N2 Y其次，根据梁某父母提交的视频可知，梁某在比赛中因抢球与丁某有身体接触，丁某失去重心摔倒，而在篮球比赛中这种身体接触和对抗是不可避免的；
% B0 T! |8 y& a0 R- f, e
( ]" W# A. h, m: r: P9 [最后，丁某主张梁某父母需对自己的人身损害承担赔偿责任，但丁某未提交证据证明梁某对发生伤害的后果存在故意或重大过失，故对丁某的主张，法院不予支持。

# o9 v) ]  ^" h综上，法院驳回丁某的诉讼请求。该判决已生效。
( N2 H! D; T4 G3 b+ X
法院提醒，运动参与者在运动前应合理预估活动风险，熟知运动规则、掌握运动技巧，运动时要佩戴好必要防护装备，集中注意力、遵守运动规则，避免因疏忽大意造成意外损失。

$ q, K% Y3 F4 o4 B+ e  ~3 T中国青年报（整理：陈垠杉）综合：深圳市中级人民法院、罗湖区法院、南方都市报