|
|
一个雄心勃勃的计划，却遭到了前所未有的阻力，想必大家都明白说的是哪个：Broadway Plan。0 u" T" [. N8 Y
6 h. b- K$ z9 p
' L' S* F H) ?8 l: W& e4 Y& n, u4 m% w8 s4 T7 A: U! {
关于“百老汇计划”，近年来最多的新闻并不是计划进程、要建多少新房，而是“民众反对该计划”。反对声一浪高过一浪，但计划却在有条不紊地推进。
2 x3 C$ d9 L9 z结果事情是越闹越大：就在刚刚过去的周末，数百温哥华人包围温哥华市政府，高举标语，要求暂停百老汇计划！5 k3 e' G$ z {( E" X3 G
5 l' \! h) P! `) a! t0 h* h
1 O2 x4 t/ \4 p5 s2 b; c
& a* ^: Y5 b- u6 `: W( w
此前报道的“暂停百老汇计划”请愿书，已经有超过2800份签名。很多请愿者在接受采访时强调：“我们不是反对百老汇计划，而是该计划没有按照合理的方式去推进。”
: D5 ~' c7 N; }" _( j z过高密度的公寓楼，破坏社区面貌5 M6 ~# N! u; g9 L
何为不合理？请愿者Gordon Yusko表示：“过高密度的公寓楼，破坏了社区面貌，尤其是Kitsilano、Arbutus等社区，会被高层公寓伤害。”
7 P" o9 X6 g+ Q& P o+ ^( m& N2 t* X2 Z! w6 S
# Y* [. g! f# W y$ @7 t
7 m" U- m8 m4 J& t5 A' T“如果在公交、地铁枢纽旁边的主干道建高楼，那我们不会去干涉”，Gordon表示，“然而，一栋又一栋的内街高楼被批准，从北到南，如雨后春笋般兴建，这些社区将会变得不宜居！”
% A* E# O* W9 f( p$ ?0 V1 G( Q+ o$ e) m在请愿书诞生初期，就有民众指出了这些问题。请愿书作者、Broadway老居民David Fine认为：“在我看来，市政府应该先在某几个街区坐一些试点计划，然后看看计划的成果，如果很满意，那再推广开来。”
6 c/ j4 H9 |0 b7 l3 y- Y( M
/ |6 n1 \- |& {+ F
7 [" V) @6 |3 b1 F! a* M
8 G$ ?% }/ ~( K+ \# H% j“任何一座大城市，任何一个负责的政府，都应该清楚宏伟的大计划需要谨慎、需要循序渐进，而不是像Broadway地铁沿线开发计划那样如此疯狂”，David Fine表示。
, Z5 z. W9 D# U, h( Z. o“Broadway500多个街区，已经拟建100多栋高楼，有些高达30层以上，位于两边古建筑林立的街道上。并且，有20%的户型必须是当做低于市场价的出租房”，David Fine表示，“本地人会怎么想？”' K) ^9 h" e. N* i _
一些计划，被民众认为是“圈钱”
' K, U, L- M( l/ b4 `3 l请愿书签名者Graeme Webber更不客气地表示：“一些工程其实根本没必要建的那么宏大，纯粹是为了圈钱，能让开发商多赚点，能让市政府多捞点油水。”! Z+ z7 l( C/ w: u. |
/ B; G& z' t3 n; u/ L
5 ?9 c/ u- a* p+ K
9 k5 V+ y* A5 Z6 Y其中典型代表是W 14th Ave和Yukon St的一栋18层高楼。社区草坪上，张贴着“拯救我们的社区”的口号，抗议者认为“密度增加很重要，但这里已经是一个人口密集的社区了，真的有必要建这么高的楼吗？”! \9 y2 q: R" o- \: i. {8 d
因为施工带来的拥堵，Grame原本送孩子上学不到10分钟的路要开20分钟，当这种高楼开建、包括建成时，给道路交通又会带来巨大压力。9 i- y$ O, j' C* O- R, a/ Y1 A+ ]. |
" P+ N; x1 ^) i- A5 P, V# u
- A, \6 G0 c( s, _
% r0 n1 y6 }5 z P2 P“这种事情到处在发生”，Grame Webber表示，“我们的意见不会被征求，我们只会看到一栋又一栋的高楼在身边被批准建设，然后就是无休止的建筑噪音。”$ M' j' t! n/ }% p2 U% z5 p: V
租户保障计划，真的能顺利实施吗？- f! c3 `4 s3 b: `+ e% `
接下来的这个问题，可谓是百老汇计划中的最大争议点，几乎每个月都会被提及、被报道，抗议者对此“喋喋不休”，一方面是质疑，一方面是不停敦促市政府能妥善处理：百老汇沿线的租户保障计划。/ j% d# h7 W+ j) R" x% N
1 l8 g# Q. l5 E) e# D* w
! P1 Z2 P2 ?) J" o4 ]' a
( |) E3 H; E- s7 B简言之就是：在百老汇计划施工期间被迫离开家园的当地住户，可以在新房建成时优先搬回来，并且享受原来的租金价格。% M+ D; V- t5 X& a; @6 r
在被迫搬迁期间，温哥华市政府还会提供租金补助。可问题是，补多少？被迫搬迁，租金会比原来高多少。以及，还能住在温哥华吗，还是得搬到更远的城市。如果要搬，孩子上学怎么办，是不是还得转学？4 |3 f% T: W O# G! ~) f
* q0 I+ h5 w& c. F i, ~* B
' _9 `. G; q5 M1 s: \2 Q f
: \; S- r! @8 a* j0 l0 g1 G) z
百老汇计划沿线的居民本就是典型的普通老百姓，他们经受不起这样的折腾，他们要的也不是更豪华的住房，而是更稳定、更负担得起的生活，如今却因为百老汇计划而强制搬走，大费周折。4 t4 ]) P. X% ? A. J
对此，市政府给出的一个理由让他们哑口无言：“这些公寓本就老了，有地震隐患，所以是该拆了。”3 L! M7 _. x! j
为什么百老汇计划阻力尤其大？$ j6 b1 `. g _
可能有温哥华人会感到不解：温哥华西区的大开发计划并不少，比如Marine Driver、Cambie走廊、Kerrisdale、Oakridge“第二市中心”。为什么它们遇到的阻力就没那么大？: s) V5 y/ g" [* |) z2 C! N" t
) j. J3 I: _$ i v' ]
8 Q3 n# |6 g! c/ k* q" Y3 {# \! d7 d' R: x% L, p4 M1 G) K
其实道理很简单，在前文提到过：百老汇计划是将原来的高密度、低成本社区升级成更高密度的社区，而其他社区是属于低改高，典型的就是Cambie走廊，是将独立屋变成公寓、城市屋。
( P( P) x( R _, H1 [低密度社区居民搬迁相对容易，且开发商往往能给出难以拒绝的价格高价收走土地，让他们受益颇多。但Broadway沿线却是以经济适用房为主、以工薪阶层为主，强制他们搬迁，代价可想而知。
/ ]% z& H( | z; L
& L$ D( `0 `# ~1 v2 `! G! G( l
+ o0 x0 k9 j) j! P* p: P* ]0 }
' t' n9 H' z/ D! I3 U不光是住户抱怨，商户亦然 —— 因为连年的施工，Broadway沿线的商家生意显然受到重创，就算有政府补助，也难以抵挡一些商家在疫情和施工的双重“摧残”下倒闭。
6 I( H7 P; U! D* Z5 n7 q对此，温哥华市议员Lisa Dominato表示：“百老汇计划是一项艰巨的工程，改变这里的面貌，同时又能让这里的民众不受影响是非常困难的，但为了人们长期的稳定生活，这项工程必须推进。”7 |5 w- k2 S4 A0 T1 X$ }
# \% T8 T4 a9 I6 s! j
" i3 i5 q/ ]# {3 \
7 s, W5 v3 H6 G百老汇计划非但不会暂停、终止，还会加速建设。Lisa Dominato也呼吁联邦政府、省府能提供更多的资金，早日完成这里的新房建设和基础设施升级，从而让居民早日回归。( K) u: z) F, u: D5 t* j p
民众们的反对声音一定还会持续，百老汇计划究竟是成功还是失败，只能在若干年之后寻找答案。 |
|
发表于 2024-11-26 22:43:58