吵翻! 加拿大新修"公民法": 给11.5万外国人送身份! 无需语言和考试，直接入籍...温尼伯40...

乐群传媒

据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。

5 L$ g2 F3 {' S) F

政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。

2 x. f. P% h8 V; J9 {+ T

翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。

; X/ F' c+ w. q2 s0 X

" a9 R# p! M4 G, N& x) o' b; h# n

图源：immigration.ca

2 M& u. r( F$ h0 }+ C

在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”：

是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？

是否要通过语言测试和公民考试？

% J# l" {1 f3 j% ^1 ?

保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道：

- ?8 U- B( N& U1 M! H

“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？”

% }0 N: S( [- @. U/ l9 t

图源：chamber.ca

; d8 @, w, q% o3 O" E5 _2 ^8 l8 {
2 B) C0 y$ x5 Q+ t/ k" q
! \) |+ i* w# p

Bill C-3是什么？

! n. X' W. n. O; J7 ?+ M6 i) J
5 f  K: V8 S0 v: `& J8 }

今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。

这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。

; E* n" i7 L) S4 i! F

法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。

8 g% N0 U/ B" Z( X1 h
. t' j+ b& z5 N1 K3 b

5年恐增11.5万公民 成本$2080万

* N1 A' I) d, _1 q! I/ |

尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。

移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca

" N- k' m5 f5 `1 X' B2 W5 @9 W: Y" X
/ _+ D+ A. f* l0 c

国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。

- N1 G% E/ }, I/ f0 X& U
( v6 C& E  e3 z: b

但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。

: V0 S# L$ @8 I. z5 v
/ _" Z& D! ?- O8 ]5 o4 |

她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。”

. e2 x: [& \# N, L& Y

不需要语言测试和公民考试

. S& A+ {, ?, a' r, p
, F: P$ P! K: F+ B& p6 U0 E; _
: G4 z0 ^& V0 `3 q9 x+ V8 z% R

反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。

& B* ^9 a! N# Y: y/ T; [) |. J

保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。

$ [# x7 q, d' M0 E: R

对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。”

' A9 Y% G, C5 W' _+ D: [
+ z8 J! l/ u! S, I$ L8 \; E

她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。

5 K2 w: R) |, ], g# s
# p9 z: w/ |6 [# |, _1 t, q/ `; F

“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。”

/ S  O2 V9 R/ M; Y0 k  V" q* m

图源：newlifevisa.com

8 @1 _+ A4 S# {) j) S3 Y/ I

只要求父母累计居住3年

8 ~+ g6 t, O" @+ b7 K, P

议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。

* u1 W! @6 L( m# M( u/ Z! q

移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。”

  a5 F6 k: n7 K; U

至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。

. H0 U+ v* e4 N9 q2 O

+ v- K4 `; Q9 d% r4 j5 r

取消第一代限制 公民权可隔代传承

4 d* R1 i! h. k" q8 l* B

亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。

/ F5 {/ ?: q7 x/ V# T

( m% P/ y; a1 ]2 K/ L; s9 l$ @

图源：gersonrelocation.com

2 C+ Y5 j" h8 U$ w& N( b- d

他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。

, k  ?1 ~8 L- e- J( o0 [% `

他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？”

2 `+ P1 w8 {# ?) D, Z4 X

保守党：会加剧住房/医疗/就业压力

# L' z2 E6 c# L0 E6 \

保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。

. h9 X" }) o9 i
$ l* G3 A1 ?8 C) p7 _

但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。”

0 I6 ]" G/ X; S
$ z! ~5 a* M' O+ x

他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。”

委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。

‘

' Z6 q- e/ ~2 |7 ]