|
据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。 5 @* g" i4 }8 ^4 o5 E7 J
政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。 " }- K+ h2 b; \& d; s# s2 ?
( c: K; K7 i3 h5 x+ w* u" T翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。
1 W. S) _. n U/ s' ^8 i2 d
# B# J" F/ \1 \* P) f9 q7 J: H8 N) [" E% K0 E- e( V8 E! d' W6 L
图源：immigration.ca
# k" J6 a0 G( D9 G3 r" p$ ?: |9 X, K7 @
' a1 a6 m( ~& s, ^在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”：
- @, x8 e, P7 G$ L4 z$ X0 L- W: x+ Y! {1 `+ F& g7 I ~
1 Y9 {: P0 Y; U0 Y$ W0 H是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？ ( h* ?# J+ G1 k: z3 b
是否要通过语言测试和公民考试？
* h6 R+ Q7 E- }. f! q4 D: R8 |4 y9 n' W# S) v
保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道： 5 ~7 V1 r6 l5 C+ u F& y. j
2 r! v g7 p; c/ t% p: k0 U
/ L9 y# {- b& Y1 q; z“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？”
- K' ?: ]% S0 s0 T
+ |& L& k. `* N i' x9 r; M# V9 x, `' J9 A `2 e! M
图源：chamber.ca
6 q, e6 w4 B- A
+ c' L' \0 v* j
0 ^! a; w3 i8 o# B. |Bill C-3是什么？ & Q" @% f4 J, e* v2 K- d: C
) @, u$ T! h( O& k
8 G! M; l2 A) O% w3 `6 \' N& W
今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。
- K, u5 c3 @' q5 M# @* c9 o3 V+ p& P) k% Z! Z; w1 ^: p
0 F3 r' o$ B2 C& W" U; l6 g& I- x; E这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。
, N) N( o- ]5 _% b
. R7 }" c. {( U; v
0 `" Z8 S% l" p2 }法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。 . ~' n/ _1 g0 P" Q/ |5 M4 v1 r
, h$ D. ^! B# c. O0 J3 m$ }
) j/ g! Y( w; G8 Z5年恐增11.5万公民 成本$2080万
- N, d5 Z2 n; V G
+ u; X" ~& N" J# H
- X5 j; h- e5 d; M1 n尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。
# [" r. p& E, q: x
1 |9 O3 `/ l& r+ S$ m' `$ R2 a
( U5 Q ?" X) U移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca - }/ y p1 o, B' p6 ~" G Z+ ]
! f2 g! A. F7 T' [8 h
. e3 o5 W. x/ C9 ?; D6 ^0 p# L, o+ D% i
国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。 2 ~0 E2 `" `$ S" }
1 q9 I4 q+ g% M5 H- j0 |# F% h. A9 Z* `! I: _' G/ ?) X0 O
但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。
5 F" C" h9 J( @5 _% r# g* A
. D: Z7 T% R" ~
5 c- p+ B/ {9 A* [ V) V她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。” 6 v" X' W& D) [
* f+ r) }! v6 o0 t" p( S' x2 W- E; m
不需要语言测试和公民考试
. d2 { r) b0 r6 Y0 S2 z, U4 S- S& }
- [9 q0 [/ I2 X$ }/ `1 T8 h- p: r/ Q! t* I1 x
反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。
" T. [$ H& H. u8 {2 n' o2 F, b$ r* ]% \% T# D Y; A
4 R0 @+ p) T6 o, Q+ t3 f3 ^ g保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。
; q& x% n- K8 K, u- P7 Z$ y& d1 c. A
. U2 m* l9 U! d4 K/ _8 B8 T
对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。” 5 S' g' A4 X5 a& d9 M5 R" T
/ q8 u+ f' c \. b4 Y; M, n7 a& g7 G! `
她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。
" W) [/ \. F+ l0 q& \6 R7 l O
! }; a0 y+ Y8 r* f, x8 F
0 M& ^, W& }& a0 A* Y4 M U/ c“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。”
8 f: S5 L, _" [3 F+ i" A1 t0 B5 O
/ f) b. Y. f% O$ i9 H2 ~! w
( n6 H/ Z. ?; s# _$ ?图源：newlifevisa.com
0 \/ ^+ }/ U8 I/ z- ~( d
* Q' A+ d) \3 m: U$ S6 ?
: C1 v E$ ? n1 h2 T6 E& b只要求父母累计居住3年 + u' y, ~0 `/ h- Y" u9 h" ]
2 s: R" B/ n3 ~( L, u! g6 `
. e( u; \) J) j) V: m4 \3 B
议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。 7 E+ t N6 d" a/ i% A
5 W4 ^7 M- `% w! A: Q4 A$ f3 `6 f2 B ^
移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。”
! Y( E6 \# j% e. G# K* `; Z0 p9 y* f) Z$ f% k
+ @5 y: l. \# c! X P D# ]3 c
至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。 9 Q( j8 k# G |5 |% a( P
" w9 r' Z+ R8 l1 _& A7 H, \4 W1 ?
' b6 |+ x( i8 E- ]+ E0 i: h. A取消第一代限制 公民权可隔代传承
6 \/ m- N+ b& g6 q0 I
! @! e+ _, F- D( g# a/ B. Z# ?; p' c3 l& m: m
亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。 * Z1 Q) [' }6 f' o3 M1 B
9 l6 b/ P" n/ ?' z9 T$ y: x! R7 f; h$ t: t; {; O5 I5 L
图源：gersonrelocation.com
) t2 |# `. V ~/ [$ g) b
1 M4 I, T6 W2 g" {. ?7 P0 p+ S1 y+ ?6 h
他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。
# @! d3 w' n" `: @4 W8 A+ F! o8 x; {2 x
' }9 x& G! j( R5 [8 \" I
他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？” + a0 K6 z! e) @5 S1 W6 s0 s
& [) ^ D, T- |$ Q6 d7 ~2 u( ~& j! s+ t& S1 z
保守党：会加剧住房/医疗/就业压力
0 A/ B- k {, V' {! ^! @+ ^$ r' Z4 j& {, S
6 p3 j$ o0 u4 B: ?/ V' D. ~保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。
0 M4 L: q3 i* L' q2 V/ i" G( _, A1 y7 z& Q! a
7 _4 z* C: s; V* {+ q但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。”
4 ^6 J4 E3 `0 s7 \7 [1 E1 r$ ^) G% v; B3 ?8 `; \8 u
( Q4 }4 W% P$ @! V1 a
他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。”
0 Z" Q: I9 S0 h& o' Q5 u
0 B$ }/ a' l# S
: Z6 v3 H6 h' w0 s1 c/ J7 u4 W/ n委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。 ‘
O) f( X4 M7 ^" l- q5 ^ | 
发表于 2025-10-6 13:03:48
