|
据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。 ! t0 u, N( |4 i
政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。 1 }. i- K: }; a
9 r. R: e+ p: o6 x r/ y; b
翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。 ! z2 ]; }9 L8 k2 L) ^3 f
4 K. r; M$ | h6 f: E
8 r F/ ]& y, H+ } L2 N$ g图源：immigration.ca 0 ^: Z0 U3 U# C! h ^+ f* I+ M U
! j; i W4 O" c% \8 X0 [7 K& o7 j W( v7 d4 q
在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”：
7 h# Q+ T- u& A2 h0 z
+ }' v8 |9 K. g- v9 a1 d9 u4 U, ~! ?/ X. v2 Q
是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？
1 ]( U- |$ p% Y- g) d是否要通过语言测试和公民考试？
3 E; H! A! M+ [
% b9 G8 Q8 }$ g+ ?+ A( X+ m保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道：
3 I$ c8 V7 d3 j7 R0 N4 B% ?$ C' p# z/ Z' q5 n8 B' u5 D
* { A8 c$ \7 \6 C+ o2 m; b, ]
“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？” 4 Q9 Z8 U; O1 F+ Y
. F3 e# [8 C" I; Q0 ?: n2 n' d: k8 w$ |
图源：chamber.ca
d1 B: t* p8 n8 D0 F) K/ Q3 `* o
8 y* n3 c8 B) X" I: ]- ^Bill C-3是什么？ 5 C5 [: L' X$ \# O& a9 D% \
6 n& C+ \% f6 \9 N! g5 v
2 V, C2 N9 Y- r5 v7 ?5 V
今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。 4 V9 Q6 P& ]3 o$ p9 I# M
/ N5 j# @, y0 g8 j, p$ T
7 X9 U) u9 w, s! K5 `* L这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。
, j4 R3 ~) q4 s$ ? J, K: f, _5 g# E! @% K6 Q" f8 U+ i- {# {: b c" X4 G
1 O8 Z/ u$ l4 T$ }法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。
: d( ?7 p' F! g0 J
8 k& r% P5 S% I3 C$ w
" O8 Y( k3 z# x+ }+ @! u5 r+ {5年恐增11.5万公民 成本$2080万
7 B% G# Y8 `- b$ Q
! m) I# O6 T) g- d" d. J7 ?/ z( Z$ i# l' }4 m! u5 h0 s+ Q( P8 C
尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。
3 }+ ~% _% p# _3 }* ~9 [' t
9 R* O8 z3 ?. g/ r' `
( v7 ^$ p( W" T. e; a6 s* B移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca : J9 B+ x3 x' h
+ q' @6 N+ U& i6 _. W9 T9 U
, ^5 ^) d( a% b# e+ ?
国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。 # m! U) @5 d0 o9 c0 W! F- R- x* p
" V% @/ e2 ?& k/ N/ N q
2 x( S5 r" S$ N
但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。
: [& R$ x6 q" r! b. e
4 @' _; W8 J/ V$ d' E- z5 j8 G5 b7 c/ n% }. x p' v; A6 [5 _4 }
她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。” $ d2 Z' I" H9 T& R t
0 m+ o5 H3 S" a6 |7 B
4 f! a% @/ g( }5 B! O$ a; y- w4 }
不需要语言测试和公民考试 / R8 s, i7 t4 q7 {* A; R' b
; j' E9 P) Z% M
- \& |: i0 ^8 _2 m" M反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。
; X, N+ K9 n" ]$ s# ]! T. \7 r3 D; w& D- D' f
, G% i: q8 _) a
保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。
; X$ {/ n# l4 |; Z" Y& b; A2 ^2 R; l/ `7 w
- _& ^; q. Y" {# q" ~3 Q
对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。”
8 j$ c5 @, z a# O* C% `7 O8 \& O8 e u; x! V9 f1 ?( l9 i+ a
& x( `6 U8 H+ c8 R& e, X她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。
+ E1 g* v* ^! E* F$ p8 b8 z' s- j1 ?' {( O
, x- D* G8 X: P ?2 @4 w. Q“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。”
( m1 ? o3 R) `. l$ j6 g% b
1 t1 e+ S- T# Q' d. d( ]% W8 `5 v) `3 S& V; \3 h
图源：newlifevisa.com 1 T+ S7 c- r) r7 I5 h
: E6 ~5 P i/ ?+ j1 \
# A/ F+ r a. r) M$ t只要求父母累计居住3年
4 s3 z4 `# t7 b m2 R& s+ J( _ V4 H5 D4 K
& d: \0 ^! F) u( l2 j+ ~
议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。
0 V- p+ o. a- w3 r) f; ? N) S# O: l6 e
9 v( d% Y( D C移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。” 9 l/ O' Y/ X" Y2 M
1 H0 ?8 ]0 D7 h' J( t. I! ^- w4 k) N# l( w! u
至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。
; R: {$ }7 L5 J* A: h5 I- F# u+ e1 q
! g" o% d5 E9 w: M2 ^0 p; t* `. R5 o- O, W2 c; Y9 Z$ r; `% v
取消第一代限制 公民权可隔代传承
9 H% _% F: _/ |' O; x6 T2 O& X) L# @$ O9 n: t& w
' Q* [* t' z) c% ?4 B/ f
亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。 . t3 _+ N9 P! H |
$ y0 s1 p# z/ z# r9 u3 H) N3 s
% ?) Z' m( j) C6 E0 P& I% h图源：gersonrelocation.com $ u7 c. d2 j% W. a. P
5 Z/ w) v& s6 _5 s- ]& Y
+ R+ G- Z9 P% b$ L他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。
) v0 ?9 d4 |! u9 ]% |3 }+ y8 D, F, g- Z$ X2 c' H0 ^& y
8 w1 [3 b, Q" L$ d
他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？” " T0 K: [" ]( N }2 l, C. y
: i5 B" M, F: g7 A5 n: |+ q! ~$ I) ?; v( v4 C
保守党：会加剧住房/医疗/就业压力
l: L% M0 j' |. S9 p5 o5 ~; r, U. t" ^" b% H% P
# ^7 i2 _3 u8 G4 w/ o2 [0 e
保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。 / h( N; A0 _9 I! E4 ?
% [. N( B" ~3 b5 e, v/ q! }3 w( Y4 ?2 j' \( m' P
但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。” 8 M/ u) m+ Q$ m
0 B: I, e1 ` y8 V4 y
. B# y' F0 F: R3 W他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。” 0 O3 d3 Z( k- j1 z' N
. C! [# B3 q x
- U6 `+ o- D4 L6 s3 q z/ U1 A* V2 r委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。 ‘ ) Z& \( A/ X. V2 x# n7 [
| 
发表于 2025-10-6 13:03:48
