吵翻! 加拿大新修"公民法": 给11.5万外国人送身份! 无需语言和考试，直接入籍...温尼伯40...

乐群传媒

据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。

政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。

# B) j2 h1 {& [; ^6 C3 }

翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。

/ y: B4 n# g4 A- i

图源：immigration.ca

* }; N% b+ y" n  N- r$ e8 c3 v3 @

在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”：

7 y  y" {& Y' E1 S* S$ Z1 r; u+ ]
1 }, y+ W# J3 c. Q/ s5 o

是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？

( C5 b7 a0 a  w: T) Z, A+ ?3 b+ N0 X

是否要通过语言测试和公民考试？

) b" t' G# l. u$ h; Y: c* y( e

保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道：

4 s) T7 R* f7 b+ V- A! C( `

“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？”

0 i5 N# t4 g: T4 z5 {3 G
. {$ Y' a( A8 L2 v

图源：chamber.ca

3 U( ~$ ~) W  z1 X- f5 X1 N  V
. k3 a: X7 N5 j* S/ R
1 E9 D% m+ d, L6 z

Bill C-3是什么？

3 O# s# e, @! }6 L- w
( C7 J' }! I+ k# E) [
. l/ ^) n0 m- Z  n9 x% B! J: R. V

今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。

9 I0 L* g, \' l" D8 N4 y
; o' k  q/ h/ D3 \

这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。

( E* B9 x$ f5 Z, z% v; q$ D- c

法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。

7 q. @0 r4 n$ w! U3 R

5年恐增11.5万公民 成本$2080万

2 ]9 }. }- R3 ?+ ^
& l! K% ^( L& c2 d' d

尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。

; m7 A9 ~5 e; F+ _( {! a

移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca

4 [* K1 j* {* v$ q  O3 ^
1 ~+ ~2 V* [1 s: r

国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。

1 @. k$ b6 x7 |% ]  G/ u7 l

但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。

% \8 E! {  C9 h2 a$ d( p0 P0 V

0 y/ j$ @7 U) A5 F- Z: `

她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。”

  Y  X' {; f& w0 x

! u! k) p, g* G5 J- I6 T$ f

不需要语言测试和公民考试

! S* w7 _# Q2 ?3 r( K6 p- ^; a

反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。

. S: t6 X% q3 r1 a/ a* Y7 S! U% w
. u2 U) y* V% R. H# e7 d

保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。

对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。”

- ]$ U% |  g2 ]' |8 ]2 j

她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。

# V' R) i1 W) J: ?

9 h1 o, y" P: X% M0 [

“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。”

4 N' ]7 Q' l7 ?; \% E2 o* p
4 g+ L6 ?0 C( j! c

图源：newlifevisa.com

" [! ^4 J* Z$ A9 H

2 m5 S; d/ v& X1 T

只要求父母累计居住3年

7 m( Y+ S3 ~+ `8 ]/ G* B& {& d
- D* S7 ]1 d+ P$ P3 \

议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。

! }- e* V, K# \6 t4 O$ B5 l9 k

5 g( {2 `' I- I6 f) f2 v

移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。”

至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。

取消第一代限制 公民权可隔代传承

. l* {! \2 u2 ^+ Y9 t( C. {

亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。

. C9 o! y9 R  e' y% h

( {0 i- [1 I  m4 m; p0 R

图源：gersonrelocation.com

他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。

* g. W2 w, k$ Z/ I0 m; R$ U

他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？”

3 b9 D% H" t6 |! I. _2 M; Q  |
: W) _8 v8 o* c& Q7 |

保守党：会加剧住房/医疗/就业压力

7 @9 G/ `) z/ {% Z
8 L) T1 ~3 t$ t# F4 J7 g
% \! |% H1 e0 _  D

保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。

6 y* O, v4 |4 K
- G! f( F/ E! q$ i, U

但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。”

, i9 g1 a* `$ V# J% I& m, D

: u9 n; F/ t' W5 r8 M) z

他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。”

& e  A( y7 U" n# |$ v/ G

2 w. ~6 t4 G4 r$ D2 n- z! x

委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。

‘

+ H' h3 d* v+ G0 k5 t