|
据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。 : \" B+ M& ]1 g
政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。 e# U" U6 A: d
$ i# D8 g' e/ T+ V
翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。 : m1 n! `) k/ }* a5 Q' N; V5 T
) _& X( G4 n5 X L7 m- n$ y7 u
- L) Z# P2 H4 @5 V图源：immigration.ca
4 T- L% ^7 x$ f, Q% @7 m1 ?, K$ P2 m$ R3 L5 A
- z" }0 l' o- F& Z% r在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”：
- h* m/ @1 y9 v( o; \. G
( B3 j0 K, z6 |" s% [, y4 b$ k! e( K* N( d8 l. Z: m
是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？
- l0 L6 F* Z; ~$ s& h$ N$ b是否要通过语言测试和公民考试？ . H, T' S1 c/ ~6 ?
5 c& G1 e- R% G2 ~
保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道：
0 K5 q+ u, ^) B
6 W8 ]% F* d2 B" J3 R0 [6 ^: S. |9 B4 F+ R, k% H+ Z; c- E
“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？”
e; r; T& e+ ^7 x! t
4 V7 L' E# O( R: Y h9 q4 q$ e4 x( m3 O
图源：chamber.ca
/ }8 t7 ]* C2 O' l# X
& H: R9 T' l! D: k. y# G2 ~0 @4 G# R, ]( E" M$ m8 o2 E
Bill C-3是什么？
8 z. z x# G" s1 `; c. Q, q: X& G9 W6 d: Z9 O1 F6 i
" i4 N, p7 h5 m: F0 {
今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。 3 u! n% p! N: j& L- C
1 x2 u% _9 P. l( c, J! i
, \7 E8 d3 B1 V& b% X! m% p这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。
' A$ k* F6 _7 I# |7 X) v4 i
* U) {2 A( V/ D2 G1 Q1 |/ W/ s: v6 l5 F* t
法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。 * }% m( \% H q. _" I8 s
& x2 [5 B) a. B1 Y N! k( C
* g8 E" g% [7 y$ l* F& R5年恐增11.5万公民 成本$2080万 ( p+ {9 ~: C2 s
# d M0 M$ D2 W0 W1 T$ w4 e, ^0 |: s0 Q7 q6 T
尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。 ; h# d7 r8 h2 Z$ W T
' ^& E" Q+ I* W [
8 k! l% X7 U$ K* y8 I5 W
移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca
2 Y" P+ b1 w& d: R
/ @6 R, q* v' h- c. i$ e) C, z- j5 T5 t5 w$ w# g. G( C. X! |
国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。
' s0 d6 a; y! L( e, w0 t# k( n! x; U' z6 x' M
1 b+ P- j' E+ I7 N! Z但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。 & e2 D* h- G- Y- O
7 {4 o8 |9 B0 g( E' ?% M% a
/ D4 b0 `' b2 H: |# l2 r
她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。” 6 G" | J" g4 B4 J6 ~8 d! a
8 h+ j: j; C V
/ h0 u8 o# N' K8 t7 f4 n! p- U不需要语言测试和公民考试 8 j) }& @1 A) p. J
e b! P1 O2 ~. M- T
. s# V8 q$ x3 a+ J( \反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。 ( n4 A) P' f) C+ N4 y& Y
) K* w) Y4 k4 s- Q+ x& G9 ~
; W0 ^/ M) H* t; H; h- H" b/ F+ b
保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。 . k. Q( Y4 t% `% }9 }
7 J) q4 l# c/ E8 E
8 K2 n/ y5 D( Q# o# m1 x- W6 ^7 H对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。” $ x' V/ `7 }9 }& Q& D+ t
5 P- T6 J, |0 ?# u1 z) ~8 V
0 H2 c6 C) V& l$ J/ w她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。 $ S! m+ b- ?% B# J' ]
( B+ Y3 E2 W3 i4 l
+ B( c- w5 L' B0 [
“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。” 8 r! }7 y9 Z! D" x0 R2 y. L0 ^
) H( H' [0 ~! Z: {" n+ _$ U# Z; W& {& j9 |8 u& {
图源：newlifevisa.com * H$ l; l% U5 X; f5 g, o! R
! b& I3 q8 S* J0 g. I t7 y9 p* e
' I6 H: s% k- t" b! c( e9 V
只要求父母累计居住3年
& p6 {$ O w1 ~2 q4 B$ ~- @+ w7 W: u3 E! Y
+ C, c6 L- c& g( H2 z议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。 # j5 X9 q8 h5 x
+ ?/ J; L4 i1 N6 b
- @5 y# y, H0 Q3 o
移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。”
; I! e! V0 ?0 y4 ~1 q+ v4 @8 `4 i' j
' K$ A- D, C# ^/ C+ ^- n
至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。
7 {5 d, L3 u2 s' f+ {0 g0 X$ [3 [% ~, a8 {
* ?9 D( n, o: H2 Y
取消第一代限制 公民权可隔代传承
( h# u) ?: z5 b+ _ O
8 T' O" ^0 o# P4 j# r1 H' n( ]6 C% B+ P$ [( G+ P" o2 ^
亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。 / u" m7 S* i0 j
& ?. K2 @" G% I8 ~" B$ x% ^
8 z# e3 y/ Q+ p; h$ Z图源：gersonrelocation.com
0 ^: O, I" P V- X, ]# x8 o+ q7 d6 a! c* `0 k- d
9 T6 {2 F7 P2 t" ~ e他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。 ! H( \7 m& t- R* D8 F
8 H! E c5 ~! b# \. r+ y* f
7 ]" Z5 h# } u# p# u% U
他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？” ' I, S4 C* o; a9 l; V
' B5 z9 c0 y* u1 b2 a
) \' C/ s, z5 J) ]
保守党：会加剧住房/医疗/就业压力
7 u# D) \/ ^- a1 F/ P- y4 U9 Q; V9 E* d+ Z9 r5 T
7 ^! i9 G& b! s$ f$ Q保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。 7 X* S; K9 v, W! M7 s6 l# T. c+ n
/ V! I0 e1 d. A& P7 h3 K ?6 G) H1 |1 H
但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。”
# _$ R3 Q: q3 }; b2 x* i' W1 }: R" x9 n- b& J& L+ d4 Z% o
3 K$ a: j3 P8 B | C" E
他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。” , o/ V" J! x7 G8 g/ ^+ H: @0 R
6 {: _- P( k. g! E5 G) e1 U) K% c9 S4 T9 L3 h* [! R
委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。 ‘
Y3 d4 W; \# m+ @) I$ Y3 v | 
发表于 2025-10-6 13:03:48
