吵翻! 加拿大新修"公民法": 给11.5万外国人送身份! 无需语言和考试，直接入籍...温尼伯40...

乐群传媒

据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。

/ L- b& R& z, A

政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。

: E- f& d3 j* z! i- b4 n# c5 d
6 N- T. J: r. m$ d

翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。

3 `5 k$ j4 |0 `3 u

, X& a7 a: C7 r2 b& C

图源：immigration.ca

在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”：

% c) m9 _) z6 k9 _' P$ R

. V" _% `! @  N! ^* U" X8 j' `

是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？

是否要通过语言测试和公民考试？

( U1 v6 Q" z# w

保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道：

; ^( f1 j( a0 m: h2 ~3 @

“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？”

% _% P3 H) a" I: |: v
; `0 E6 u* b4 y: @. D( m

图源：chamber.ca

/ y$ l( B% D; {2 u
/ l1 t. V/ {3 Q: U1 L5 j6 I  n

Bill C-3是什么？

$ u  R5 k$ R( m6 ]" [2 m

今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。

- [1 b% v2 N: t6 Q. R- V0 ]

, O/ \# E/ m  ?8 u, a0 o8 P$ o3 Y

这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。

  x, T5 w8 `( h) V# C
. [) r: S! C, {5 z' t5 x9 @' ~- N  L& Y

法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。

" V! _& `) ?/ M0 b3 {1 s

5年恐增11.5万公民 成本$2080万

+ K5 C! Z5 {" m

尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。

$ [' w2 p) _8 _' z6 A/ y' G; z
5 K9 i6 G! P- H' R  o

移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca

, G" J: I! u. x  e8 Q: G- F4 b

国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。

但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。

$ m" w5 i$ e! ~

她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。”

6 j: s8 y5 y9 v' m2 o6 `
$ r' y$ F) F* G+ L

不需要语言测试和公民考试

  [( b; w% t' p% n( x& j

反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。

& y9 q1 O+ Y% `1 I5 s1 S8 g# N" h, h! t

3 Y- f' ~8 Q$ f$ r, k8 D) y

保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。

4 G( T' c2 S- p- n
# M* |6 n  M* Z

对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。”

她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。

# }6 c8 P- f1 n1 Y! x
9 J' H7 w, m% H1 v5 f

“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。”

1 ^$ {8 Q  O7 V; @" K) F
) I9 j+ ?. {; o' j5 C

图源：newlifevisa.com

. v3 q( J, P3 ~9 L9 N+ y& W6 t- [

7 y% |" y! K' ^  j

只要求父母累计居住3年

) I8 P4 O0 Z% ^6 Q! l( W: ~

议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。

$ T% n/ i/ V% o% F

移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。”

* U2 b8 i* _7 q
, P7 b7 u' i+ Q+ ~/ [
) V6 p5 ], o& i, o7 P: }% D2 k! _! E

至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。

4 U& [' K4 X6 ]" N" p" R4 ~" o
9 i4 z  M6 F) H* R$ ?" d. k
, |( r/ }, `* C' B! V3 }7 x; v

取消第一代限制 公民权可隔代传承

2 u0 g3 y+ a9 P$ W. h  a
0 I9 n- u1 p0 X( W- c/ p

亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。

) X3 S3 T/ D: O% W/ M& K5 A
4 ^  T0 b7 k  P$ Z( Q- @+ R7 |

图源：gersonrelocation.com

8 U) U! H- l/ m- {: s8 o

他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。

; ], U" h/ l5 m3 Q$ W. D: U0 z
1 f7 |8 i$ l& s# f# o' p. I0 W$ ~

他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？”

: e0 [8 T7 o5 X1 I+ K, v
; B: R2 _0 ^$ P

保守党：会加剧住房/医疗/就业压力

8 {3 d) ?# S' @5 Z! X+ R! J

' G6 G3 p/ C4 O7 }/ s3 g  E+ _  [

保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。

1 ?2 r# ^' T* E. Y1 Z6 U
, ~3 [( S# v0 k3 l

但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。”

9 I5 P! Y9 g0 Q/ G* ^$ }  W

9 z: G+ W. Y- \" a: ~- O" c! d

他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。”

# ^# {8 o& U" k: ~3 y
, I" r% y9 M/ ]3 U

委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。

‘

6 s, k  F4 o. G, A