|
|
1 b2 i U" d- [6 |* r7 Q6 Q* S
基金经理对基金有非常重要的影响。以下几个因素建议着重考察：
$ |" W, W# y+ }8 X6 a. P, m* d; l9 K
❶时间
$ T) B$ m' U8 ^# h# {
& ?9 E% _ g: `) b经理任职年限&基金上市时间
# K8 N; y! c4 F6 H% x B% M4 c0 B6 n/ |/ w1 S
基金经理管理基金的时间越久，基金存活的越久，越是经历过市场牛熊周期更替的考验，对其投研能力就相对更有信心。而对那些近期业绩出色但管理时长尚短的年轻基金经理，投资者不妨再耐心观察一段时间，其投资风格的不确定性对投资者的持有体验可能会打上折扣。
& p! X" V; Z* H O' ~3 H
3 N) }( j F( B, {& [( A❷能力* A" y3 i3 w% j% ^/ B
7 ~' X5 f5 n- k( G
一个基金公司投研能力的强弱，直接决定公司股票池里股票的好坏。投研能力强，基金经理相当于站在巨人的肩膀上，投资如虎添翼，同时可以减少犯错的机率，尤其在市场环境不好时，公司投研团队可以给基金经理最大的支持，帮助基金经理度过难关。好的投研团队，可以给基金经理更多投资上的建议，给基金经理更多的选择。研究员的数量和质量。
2 }4 T( E9 {# G: I9 A, D, v- c4 X
d! d, j2 B/ w5 c3 y❸专注/ z. n; d d8 a: `
9 e" I1 }, s3 [! Q4 m
是否“一拖多”; G- l" S: Q: H3 a+ G3 ^
7 F2 e. U1 c( \& h! j
对于基金经理一拖多现象，我个人觉得这个现象不好，毕竟人的精力是有限的，同时管理很多基金，精力根本顾不上，即使有投研团队辅助，做决策的还是基金经理。而且一拖多现象，好多都是明星基金经理，他们本身在管的资产规模已经很大，管理大资金本来就很困难，想获得超额收益更难。如果管理太多基金，导致业绩下滑，基民早晚会放弃基金经理。最好选择每个基金都分别有不同的经历团队专心管理的。
: r7 V( _ l' f$ i) w1 [+ I x' H5 L" B1 d& R" Z
❹业绩
, e" J6 Y. k! Q7 H; o* F3 Z+ D
9 e! c( ^' D- C# ]+ W$ b业绩毋庸置疑，同等风险的基金里，选择收益高的；同等收益的基金里，选择风险低的。
- e' F2 \, S5 D k; c' D# u
) C) G1 n' ~: f0 P! o, G: Q❺规模
+ X \0 X0 C' ?- W3 `, c; k
4 V) o6 L+ {* ^- O/ d基金规模不是发基金发出来的，而是做业绩做出来的。能达到上亿级别的基金公司，包括百亿、千亿甚至万亿级别的超级基金公司，是否有成功持久的管理超大级别的基金的历史，也是很重要的衡量标准。而不仅仅是因为明星经理的明星效应。
0 j4 Y/ [+ E% f9 S0 P
3 G {: f5 }, N4 `8 l
/ L# o& C6 Z' D, a* M " a. m! H: i6 l) ]/ R3 N
+ ~2 @. ]9 z, X, H3 Y/ W0 | , w d) s! ~) g8 y0 s5 h7 p, C
# n+ M$ `) M m( Y0 J3 Y |
|
发表于 2021-11-18 10:25:06
楼主