|
|
% @1 K `/ r$ q8 h' W基金经理对基金有非常重要的影响。以下几个因素建议着重考察：8 F8 H( s+ E% T3 h9 z% }. _
' M* U2 i$ h% c7 v1 d3 g
❶时间# U* P- ~9 r2 ^/ ?* z3 y
" {8 e) a$ O. H# @ N" L
经理任职年限&基金上市时间/ }0 |$ S( X. ^6 Z9 W, F
7 u' [' D; v8 y
基金经理管理基金的时间越久，基金存活的越久，越是经历过市场牛熊周期更替的考验，对其投研能力就相对更有信心。而对那些近期业绩出色但管理时长尚短的年轻基金经理，投资者不妨再耐心观察一段时间，其投资风格的不确定性对投资者的持有体验可能会打上折扣。" Q6 L+ H* Q7 Z) s
- X0 s2 S( L# w% l
❷能力
9 K% w; }9 ^5 S5 `% V; ~5 K1 ]1 I. Z6 o! ], W6 k$ a4 G
一个基金公司投研能力的强弱，直接决定公司股票池里股票的好坏。投研能力强，基金经理相当于站在巨人的肩膀上，投资如虎添翼，同时可以减少犯错的机率，尤其在市场环境不好时，公司投研团队可以给基金经理最大的支持，帮助基金经理度过难关。好的投研团队，可以给基金经理更多投资上的建议，给基金经理更多的选择。研究员的数量和质量。
k. \9 y' y1 ^- @( G/ ]: W3 E! w- i
❸专注# }& O1 a5 `6 Q& A, I' J6 N. W
* N. j6 a' p+ q9 A; l+ K1 a. s: N是否“一拖多”
1 e" L. G' u# x/ _- q' f* H! R* u0 i+ _ ~( |* x' o& x4 |
对于基金经理一拖多现象，我个人觉得这个现象不好，毕竟人的精力是有限的，同时管理很多基金，精力根本顾不上，即使有投研团队辅助，做决策的还是基金经理。而且一拖多现象，好多都是明星基金经理，他们本身在管的资产规模已经很大，管理大资金本来就很困难，想获得超额收益更难。如果管理太多基金，导致业绩下滑，基民早晚会放弃基金经理。最好选择每个基金都分别有不同的经历团队专心管理的。
1 A' }, n# ~. [1 ~ t2 j' H1 B) K( F0 a+ S. O8 O6 q/ g9 \9 R$ X# C
❹业绩5 p/ ~* [" z* o, i, J9 T
, L! j) l/ _* H: @) k
业绩毋庸置疑，同等风险的基金里，选择收益高的；同等收益的基金里，选择风险低的。% I) | k* P4 k- E" c. }. K
2 f$ `: ^" r z4 @' _. K% F: \❺规模. n( T F: _1 W8 V0 W r6 G' B
" ~! T- t `6 }9 g& K: P% j2 `基金规模不是发基金发出来的，而是做业绩做出来的。能达到上亿级别的基金公司，包括百亿、千亿甚至万亿级别的超级基金公司，是否有成功持久的管理超大级别的基金的历史，也是很重要的衡量标准。而不仅仅是因为明星经理的明星效应。
5 X2 d' ~# e. \( |" O 3 S2 \8 _' x/ m
 " X. M8 S/ C4 {1 c; n
5 O, f) ^/ p) [$ N
+ j0 _3 l3 y+ u F, R 9 j( Y4 Q- ^3 m$ S+ B9 q1 b; y
) M/ E: y5 H, B* n6 R" J; O |
|
发表于 2021-11-18 10:25:06
楼主