|
% U' l1 L( J( ^* W& j9 o) t8 U/ P
基金经理对基金有非常重要的影响。以下几个因素建议着重考察:
# n; u2 x" t! [1 {/ U( {8 x
" G2 ~+ j: a) v# {4 @( \❶时间
; B, t& F- c* k+ Q8 I* u
) y# G8 C$ l7 }经理任职年限&基金上市时间, ^' o( a5 |) _& N, d% v
2 _8 \# }" d2 [& ]( [+ P) X7 F基金经理管理基金的时间越久,基金存活的越久,越是经历过市场牛熊周期更替的考验,对其投研能力就相对更有信心。而对那些近期业绩出色但管理时长尚短的年轻基金经理,投资者不妨再耐心观察一段时间,其投资风格的不确定性对投资者的持有体验可能会打上折扣。
! P$ f, J8 H/ M+ \9 ~
9 d1 d& T! V3 ~! j5 \$ K❷能力( O5 p4 i/ _; E
. t' c1 o! ]: Q; @
一个基金公司投研能力的强弱,直接决定公司股票池里股票的好坏。投研能力强,基金经理相当于站在巨人的肩膀上,投资如虎添翼,同时可以减少犯错的机率,尤其在市场环境不好时,公司投研团队可以给基金经理最大的支持,帮助基金经理度过难关。好的投研团队,可以给基金经理更多投资上的建议,给基金经理更多的选择。研究员的数量和质量。
; f$ t9 o& q( C( Q, v$ R* q% Z$ {, B1 F4 W- u& Q, p& ]5 ~
❸专注
k5 z9 V. [, N1 V0 O( S7 e3 C1 E/ w+ v! T7 t6 ?9 i
是否“一拖多”
" V: b. `3 N4 g- X2 u! S, s8 z# m5 F! f; O; d: x" W- `% [
对于基金经理一拖多现象,我个人觉得这个现象不好,毕竟人的精力是有限的,同时管理很多基金,精力根本顾不上,即使有投研团队辅助,做决策的还是基金经理。而且一拖多现象,好多都是明星基金经理,他们本身在管的资产规模已经很大,管理大资金本来就很困难,想获得超额收益更难。如果管理太多基金,导致业绩下滑,基民早晚会放弃基金经理。最好选择每个基金都分别有不同的经历团队专心管理的。
; j. i4 W @6 R
6 O! t& y- G" ]% F❹业绩
/ `5 o: c; h) H+ ]( L1 n) q8 W4 b6 P+ w
业绩毋庸置疑,同等风险的基金里,选择收益高的;同等收益的基金里,选择风险低的。; `. j) o# B- Q# F
, S! T$ R1 | k- [❺规模, d' y/ M0 w+ s; x. @
9 T, e1 B. w$ c/ J7 y$ L+ ]" Q基金规模不是发基金发出来的,而是做业绩做出来的。能达到上亿级别的基金公司,包括百亿、千亿甚至万亿级别的超级基金公司,是否有成功持久的管理超大级别的基金的历史,也是很重要的衡量标准。而不仅仅是因为明星经理的明星效应。
) s! t' S) g, ^) S& _# [# T2 m2 s
7 A8 i, y: c5 }( c 7 n8 [+ c7 G2 w: v) l
* e- g2 U; ^* F$ g2 \; k

( x y K4 t4 w! ^* y+ ]9 \
% Z; `; q4 J# c8 J' g& ]
* L& z2 A4 P: g |
|