|
|
来源：中国青年报
' l$ G$ Z/ T& F# q& w: H3 k
, A8 Z8 L0 c/ \+ C+ h* `6 n- y中学生自愿参加学校篮球赛
: S9 M o$ }: M& k! A/ E. ]- }5 L* o1 _+ r0 x( Y
比赛过程被队友撞倒造成伤残 ) J% @; L( Y. s, s' |1 }
* s% L g, s8 p* d: n3 R* g" a
队友该担责吗？ 5 U& Z/ e2 w: `4 ^, B: A
! N: a, y F+ I
近日，深圳市中级人民法院
" O. u8 p4 n- f5 |) W) x/ O# s8 ]8 v7 n, ?3 ~% }
发布的一则案例引发关注
: q+ P. A6 G2 Z, B3 O
& n: K3 H5 z2 h6 A' J7 n# x据介绍，2023年3月，15岁的丁某参加了学校举办的篮球赛。比赛中，正当丁某抢到球准备运球时，位于后方的梁某推了下丁某的背，丁某失去重心向前扑倒，造成右手受伤。 # J0 t X6 [$ J2 Z% U
5 F- V' w7 f$ Q& L" z: Y- K: d8 @- b在校医简单处理完后，丁某的父母将其带往医院就诊，医院诊断为“右腕外伤、右侧尺桡骨骨折”。 4 Y6 `, c! b* A L8 F$ d% C
3 O4 ^& |# y8 u随后，丁某又前往医院进行了9次治疗。2023年7月，经鉴定，丁某的伤情为两个十级伤残。以上治疗费、鉴定费等共计8000余元。
6 j6 ?. Z$ a& F4 R$ D0 d: A9 J1 \# b5 P2 z& J0 d- S* [% D+ |7 H7 n
丁某父母认为，丁某是被梁某推搡造成的十级伤残，梁某存在过错；同时学校多次组织双方对赔偿事宜进行协商，梁某父母均不配合，于是丁某将梁某的父母诉至法院，要求梁某父母支付医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金。
G: x% x- k$ ^, f. l$ m# F% ^: D& D/ W1 i; w: K' r3 s: s3 z$ v
梁某父母辩称，学校已为该篮球赛购买保险，应该由保险公司赔付；另外，赛前学校也曾组织培训，告知学生比赛可能出现损伤，丁某是自愿参赛，因此依照自甘风险原则，不应由梁某赔偿。
9 d0 R! M3 t7 j% X6 |/ T4 Z) R. W$ \+ v: C, A# ^
法院：丁某是自愿参加具有一定风险的文体活动4 A5 C* e$ I) y8 y+ {
% u# z- M2 c% }0 u
法院审理认为，根据民法典规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损伤的，受伤人不得请求其他参加者承担责任。但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
, [4 W7 |7 @$ H# \/ c/ b% P# w
自甘风险是指“被害人原可以预见损害之发生而又自愿冒损害发生之危险，而损害结果不幸发生”的情形。自甘风险是一种免责事由，由于文体活动参加者参加活动时，应当能认识到活动存在固有风险且自愿承受风险后果，因此在适用自甘风险规则时，通常免除行为人责任，所受到的损害由受害者自行承担。该规则常适用于具有一定风险的文体活动，例如运动比赛、户外活动、极限运动等等。具体责任承担应综合考虑各方面因素，包括活动性质、参与者的年龄、受伤原因、主观过错等。& O4 r7 c) p1 u. y8 E: T
$ Q' m# j9 X8 U( e0 r! e
在本案中，篮球作为竞技性体育运动，具有一定程度的风险，学校在比赛前的培训中已告知了潜在风险，丁某自愿参加比赛，并在学校的统一安排下购买了人身保险，可以判断丁某是自愿参加具有一定风险的文体活动；
1 z* u8 X' R1 l3 X, H( P; f& v( K* M' b1 `! Z5 c
其次，根据梁某父母提交的视频可知，梁某在比赛中因抢球与丁某有身体接触，丁某失去重心摔倒，而在篮球比赛中这种身体接触和对抗是不可避免的；
5 t, B6 v& I: d: E: x
8 c! P4 s) I7 t9 E0 Y- s最后，丁某主张梁某父母需对自己的人身损害承担赔偿责任，但丁某未提交证据证明梁某对发生伤害的后果存在故意或重大过失，故对丁某的主张，法院不予支持。, E. o4 \: o& v6 s& J' k: w
+ I% D8 o/ y9 o' @8 U3 @综上，法院驳回丁某的诉讼请求。该判决已生效。; x8 i6 C7 t/ ]1 A
@! f0 z& W9 w- a, _; f" A( o7 M法院提醒，运动参与者在运动前应合理预估活动风险，熟知运动规则、掌握运动技巧，运动时要佩戴好必要防护装备，集中注意力、遵守运动规则，避免因疏忽大意造成意外损失。
) O8 j3 }) |% n; e; p' M! Y7 e, h4 I8 k) }
中国青年报（整理：陈垠杉）综合：深圳市中级人民法院、罗湖区法院、南方都市报 |
|
发表于 2025-1-6 08:55:23