男生打篮球受伤，要求同学家赔钱？法院判了！

活在枫叶国

来源：中国青年报
  l% `2 K* u$ M, Y" ]4 A
6 i: Y* P. v6 q9 J中学生自愿参加学校篮球赛

比赛过程被队友撞倒造成伤残
3 l" Q$ ?4 }' Q7 O7 M* p7 G
队友该担责吗？

0 d4 i& m4 f3 U, v近日，深圳市中级人民法院
/ Y# Y; G8 y3 E
, Y$ l9 k$ o3 V9 k5 u6 D- B发布的一则案例引发关注

9 H  t+ s3 h3 q# G8 E5 R  m据介绍，2023年3月，15岁的丁某参加了学校举办的篮球赛。比赛中，正当丁某抢到球准备运球时，位于后方的梁某推了下丁某的背，丁某失去重心向前扑倒，造成右手受伤。
% V1 s; H& m9 O
; C0 y$ [( p0 h4 G: f4 i6 R在校医简单处理完后，丁某的父母将其带往医院就诊，医院诊断为“右腕外伤、右侧尺桡骨骨折”。
: p+ u- c% e/ D7 r
随后，丁某又前往医院进行了9次治疗。2023年7月，经鉴定，丁某的伤情为两个十级伤残。以上治疗费、鉴定费等共计8000余元。
8 k( l& n' X7 h" m
丁某父母认为，丁某是被梁某推搡造成的十级伤残，梁某存在过错；同时学校多次组织双方对赔偿事宜进行协商，梁某父母均不配合，于是丁某将梁某的父母诉至法院，要求梁某父母支付医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金。
/ P" |1 S/ b: w9 O
4 T, G* \) m2 `# u! F梁某父母辩称，学校已为该篮球赛购买保险，应该由保险公司赔付；另外，赛前学校也曾组织培训，告知学生比赛可能出现损伤，丁某是自愿参赛，因此依照自甘风险原则，不应由梁某赔偿。
3 B# i. Y- u; s
/ u0 c, O& r: O, G3 O2 D法院：丁某是自愿参加具有一定风险的文体活动

; k/ O" K& ?; u  A法院审理认为，根据民法典规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损伤的，受伤人不得请求其他参加者承担责任。但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
9 K% t) B6 I, W+ Q, _  j# [: W. D
9 G6 M9 Q6 T. @! y. c/ M8 s8 I自甘风险是指“被害人原可以预见损害之发生而又自愿冒损害发生之危险，而损害结果不幸发生”的情形。自甘风险是一种免责事由，由于文体活动参加者参加活动时，应当能认识到活动存在固有风险且自愿承受风险后果，因此在适用自甘风险规则时，通常免除行为人责任，所受到的损害由受害者自行承担。该规则常适用于具有一定风险的文体活动，例如运动比赛、户外活动、极限运动等等。具体责任承担应综合考虑各方面因素，包括活动性质、参与者的年龄、受伤原因、主观过错等。
7 a$ D) Q5 ?( z/ x. }! u
在本案中，篮球作为竞技性体育运动，具有一定程度的风险，学校在比赛前的培训中已告知了潜在风险，丁某自愿参加比赛，并在学校的统一安排下购买了人身保险，可以判断丁某是自愿参加具有一定风险的文体活动；
6 P- [% J& w, ^: X* ]/ D
, g6 n0 M/ R5 f其次，根据梁某父母提交的视频可知，梁某在比赛中因抢球与丁某有身体接触，丁某失去重心摔倒，而在篮球比赛中这种身体接触和对抗是不可避免的；
0 k% T8 {. ^% V6 J, S! M
, r. x! \# x/ C! q; w* X2 p3 s- @最后，丁某主张梁某父母需对自己的人身损害承担赔偿责任，但丁某未提交证据证明梁某对发生伤害的后果存在故意或重大过失，故对丁某的主张，法院不予支持。
2 X7 D# w( t$ e
1 b* ~' j3 s% m: i/ P. J综上，法院驳回丁某的诉讼请求。该判决已生效。

3 }) R+ V: g2 g6 \( w! G8 O法院提醒，运动参与者在运动前应合理预估活动风险，熟知运动规则、掌握运动技巧，运动时要佩戴好必要防护装备，集中注意力、遵守运动规则，避免因疏忽大意造成意外损失。
0 R9 X7 l: t8 p4 i
中国青年报（整理：陈垠杉）综合：深圳市中级人民法院、罗湖区法院、南方都市报