军事实力崛起？美国媒体高调宣布，韩国已是“世界第五军事强国”

活在枫叶国

声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文末标注文献来源及截图，请知悉。

如果问在全球军事力量的版图中，最离谱的区域是哪个？
那么有着“怪物房”之称的东亚，绝对是任何一个军事评估机构都不能忽视的存在。因为不夸张地说，现如今只要是在这片土地上存在着的国家或地区，即使声名不显也至少拥有着吊打全世界80%的军事实力。
  H- S' }' Q- D就比如今天我们要说的韩国，虽然其军事水平一直以来都被其周边邻国所忽略。但其真正的实力如果放到世界上其他区域绝对算得上数一数二，甚至在国际上韩国已经被冠上了“世界第五大军事强国”的帽子。
要知道这可不是大韩民国的网友们在自吹自擂，而是来自美国极具公信力的军事媒体的肯定。



9 W9 M) F" u7 R( K韩国——“世界第五大军事强国”
7 Z1 ~6 l9 {1 w& `
9 Z; g0 F( I; W' H# d根据长期追踪全球防务信息的美国“全球火力（GFP） ”网站发布的：2024年全球军事实力排名。
0 b1 i- [2 `% N# Q0 D韩国在经过军队体量、后勤能力、武器水平、财政状态等60个维度的综合评估后，其排名最终达到了全球第五。
换句话说，美国“全球火力（GFP） ”网站认为，在不动用核力量的情况下，全球只有四个国家能够在常规军事力量上压制韩国。
! c& s0 [; y$ g' `) L3 J


但问题在于，韩国真的有足够的硬实力，来撑起这样的排名结果吗？至少从纸面数据上看，现如今的韩国的确不容小觑。
军力水平
% K- ^! e0 m  g3 }首先从军力上来看，作为现如今全球体量最大的强制性全民兵役制国家，韩国军队的人力基础可以说是极为雄厚。
其5000多万的人口总数，理论上可以为其提供60多万的常备军，以及高达300多万的预备役，总武装力量人数能够达到382万以上。这是个什么概念呢？

! B, N. h* e: g

作为军事力量稳居世界前三的俄罗斯，即使加上国家近卫军、边防军、铁道军、联邦通信和情报信息部队等所有的武装力量，总数也不过200万出头。
而像法国这种位列五常级别的全球顶级列强，现役常备部队人数不过才20万左右。就算是加上预备役等其他武装力量，总兵力也才40万不到，连韩国的零头都比不上。
虽然现在都说在现代战争中，人力会逐步被智能武器所取代。但是俄乌战争已经告诉了全世界，即使智能武器再先进，只要步入大规模战争阶段，兵力不足仍旧是一个国家最头疼的问题。因此无论韩国的兵力质量如何，至少他是有底气参与到大规模战争之中的。


3 z4 O  c4 t7 V8 R) W6 T
军费水平
6 G5 t$ X  g2 S其次从军费上看，近几年韩国的军费大约都在500亿美元上下。
  y  u9 O1 h2 J虽然这个体量和中美俄等国一对比，似乎并不算高。但如果结合韩国自身的经济情况深入来看，其国防费用支出的GDP占比已经达到了2.4%以上，且总体趋势还在逐年上升。
" Y6 u" U2 z3 M. a: Y这其实已经超出了世界各国在军用建设方面的正常水平，虽然还称不上穷兵黩武，但是无疑已经算得上高投入了。而这样的高投入，换来的则是在装备上的巨大优势。
% Z' K- r. r9 \" q
+ b3 U( s+ s& {! A& A" h3 E, F, D- O
0 ^' }. h  F! K: h" L2 W* }( I
! i  Q: `* U0 o( f1 M: Q: `9 G装备水平
' [& w7 \+ l* J, Y! a, K根据美国“全球火力”网站此前放出的数据，现如今韩国的主战部队已经拥有了8000多门自行火炮和榴弹炮、2300多辆坦克装甲车、1500多架各式军用飞机，以及200多艘军用舰艇。
这种装备规模，即使放眼全球能与之媲美的也是屈指可数。

! ]$ u# N  A* M2 o  M+ U$ X而且韩国公布出来的这些武器装备，还不是像伊朗、越南那样拿一些老古董、退役货来滥竽充数。而是一些真正具有战斗力，甚至技术也是相当先进的好东西。



就像现在韩国陆军依仗的K1和K2型主战坦克，虽然只是韩国自己研发制造，但是其各方面数据都是正儿巴经的三代产品。
! n* D# f% o! T) E5 S还有韩国的空军，来自美国的F-15、F-16也是一大堆，乃至F-35这种五代机都已经有了40架，虽然现在都处于停飞阶段，但也是在随时待命的。
" U0 L- M  S+ c至于海上力量，号称缩小版航母的两栖攻击舰，以及几艘万吨大驱已经足够唬人了。近两年，他们又搞出了一艘装配“宙斯盾”的正祖大王号，直接喊出了“亚洲第一驱逐舰”的口号。



而这样的装备水平，加上其庞大的军队体量以及还在不断走高的军费开支。客观来说，其常规军事实力排到全球前五也算得上合理。
毕竟这几项，即使是身居五常席位的英国和法国，都较韩国差出了一大截。
* X; Y, L  Y6 B( ~; b" _1 r2 B但问题在于，纸面数据和真正的军事实力真的能够保持一致吗？这一点在其他国家身上可能不好说，但是至少对于韩国来说是两回事。
. m2 v9 B( Z6 |) m

% [* }( Y. X4 l/ C! x3 D. ]- W4 m: z
韩国军事体系 仍有严重缺陷
7 @: u) N+ P# h6 [1 n+ S
一方面，从军队素质上来看，韩国的军人的确难以拿上台面。凭借着强制性全民兵役制，韩国虽然获得了所谓的60万常备军，但成也制度、败也制度。由这种方式招募到的士兵，文化水平参差不齐。
; L" ~+ B. D: Q) I: F) X再加上韩国军队中的教育制度极为散漫，在这种鱼龙混杂的环境下，导致军营管理异常混乱。
: k: H, X: H7 Q  j- ~3 [至于所谓的训练，更是成为了各种霸凌暴力事件的温床。可以说韩国除了极少数的精锐师团外，其余部队的士兵素质都比较低下。所谓的团结、信仰、合作更是找不到任何痕迹。

4 O/ L: F, y' p* q2 ]/ H

而且韩国军队中还存在着严重的贪污问题，甚至曾有部分士兵反映，他们连日常的伙食供应都无法满足。
' T' _+ ]+ N8 K- c此前曾出现过，朝鲜士兵用弹弓发射骨头到韩国军营中，以此嘲笑他们吃不饱饭。从这种情况来看，韩国军队的真正战力绝对是堪忧的。
另一方面，从装备水平来看，韩国也存在着水平不均问题。就以我们刚刚提到的那些步兵装备为例，绝大多数都分配给了一些精锐机动师团，保证了它们的齐装满员。
但是剩下的海量步兵师团和乡土师团，就只能捡捡剩饭剩菜了。甚至大多数陆军部队的在役装备，还停留在20世纪七八十年代的水平。



7 D* b; O% E% `2 j% y当然这些部队在韩国高层的预想中，可能大多只是用来填兵线的消耗部队。但是就现在它们的装备水平再结合刚刚我们说的军队素养来看，一旦真的上战场，这些部队能不能填住兵线都是个未知数。
2 V: m( L- u" p: d说到这可能有人会说，韩国不是还有着各种技术极为现代化的空军以及海军装备吗？
! @; g) k' F4 K& v* O& q: Q而这就要说到韩国军队所面临的第三个问题，也是最重要的问题，那就是“指挥权”的归属问题。
; ]$ O/ m$ K& F9 A

1 z" k& ~  @+ E' A! w# U
众所周知，自朝鲜战争结束后，美国曾把持了韩国军队的指挥权近70年。虽然后续在韩国的讨价还价之下，名义上其政府已经将指挥权从美国手里讨了回去。但在美国军事基地的环伺下，现如今的韩军本质上仍旧是一支“美帝皇协军”。
( q9 n- j* h% i* n* h0 k( k  f
  j, {/ p8 K! U: E" V那在这种情况下，韩国那些经由美国之手得来的先进战机、万吨巨舰，最终真的能够为韩国军队自身所用吗？估计这个问题，连韩国军方自己都不一定知道答案。
因此，现如今美国的军事媒体虽然已经将韩国的军事水平放到了世界第五的宝座上。但其真正实力还是掺杂着不少水分的。
5 U' r) A' C/ ]( x( a甚至这都有可能是美国为哄小弟，自导自演的一出戏。毕竟伴随着美国印太战略的推进，韩国的重要性已经不容忽视，美国必然会借助每一次机会，持续拉拢人心。
当然话虽然是这么说，但是需要我们注意的是，现在的韩国军事水平的确已经不容忽视了。那面对这样一个实力日益强大的国家，我们保持警惕还是十分有必要的！
4 B" X; D" u$ i& r( N, e

-END-

7 F) ]5 x/ \, S- n

; F: L+ _' g  A, ^  ]+ U0 h9 u

信息来源：
; k$ e# r7 t9 G8 F1 o新华网 2024.1.19 《“全球火力”网公布最新军力排名》

1 H- w; T  s  e$ b( f8 ]
3 {6 y1 j1 |# _

中国国防报 2024.1.5 《韩国发布今后五年国防计划》
; j3 e$ f' G! k3 t! R" H  P

" b, g: {; B, p! a( p

新华网 2022.7.28 《韩国新一代宙斯盾驱逐舰下水》