|
据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。
) \2 [. f: D( x* J! c- @政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。 % f4 l: T) S; N; B4 q* h1 {
( {2 o9 H" y. Q: G1 [* X翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。 ' s2 f4 C3 c4 }5 r+ p3 y" j. @1 e
) B. a6 K& Y/ z! f S& P& A9 w, ^7 y
图源：immigration.ca
2 j& J2 a* N$ l; q
# Q1 d$ i; s5 a3 N: t5 y4 M0 B9 g, ]' E6 q" Q. m
在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”： 6 W3 ]0 A) Z3 p; k% r, k2 a) i
5 B, |% g8 q: {9 w0 |, k0 f+ e& V7 V4 h' l1 F
是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？ . q) M" O! E) x% n* ?
是否要通过语言测试和公民考试？
2 l" P* b- q6 F5 m& p& {: `0 S! N6 q" J
保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道：
2 Y3 V+ b, a6 d3 ^6 ?, ^
! o9 o' U1 i+ M9 m
. o! A; O$ r6 n3 _1 w# c7 p. ]4 H4 _- _“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？”
2 w. d+ k2 K- `& N* p. ^9 r# E9 x4 ^
1 c6 K4 D' ]% v- t4 D& T
图源：chamber.ca
- K- H! H4 T& M6 E+ O+ _+ U. L) J; p- ~9 l4 Q9 G
/ E8 o1 X. P8 j9 _ L) tBill C-3是什么？ , `; n- t! R+ o7 W# l! l
$ Y# g: {, Q, Q! T5 P! N) ?0 Q9 u5 X) y( ~& R+ t
今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。 ( ?% T7 v# t6 C0 ^# J1 S8 g
D: I% t) U v, s1 R5 ]3 M: R' `$ g# A
这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。 / ]" P# v# U p) P
+ v* i& H/ p# t# g$ b k6 u& I5 l P' C$ A: X, j/ m. ?; P7 j
法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。
$ Q1 n! E; Z6 W, {; y5 J* r, Q
3 Q5 u3 ?: g( n7 d/ s( w) ^/ A2 U) t7 y+ `0 g
5年恐增11.5万公民 成本$2080万 % M7 u% O0 | f' e- t* I4 W
) G/ u L$ Q- e! B( N
9 E3 W F5 @' D) `
尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。
5 s+ @# n$ l) P' t+ L' j) w% I
7 f2 |$ ]% _( y/ P! s* v5 P' E* _% A4 Z+ U
移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca ) w8 y( F# D$ U$ v" U6 r8 K( _
' o/ d- w" `6 N6 p- { c2 \3 K0 D. _& e4 }' A/ H
国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。
6 G) @! k% {% W' p5 e) F" \) P6 N* w1 u" V0 M j+ H% d
1 Z- q: p: O2 J: n2 A: b
但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。
1 O2 [8 I3 t7 X( O1 U
" n" n$ l1 p& ~2 d6 J
/ V* A7 w8 K: ^# M+ V; W& I+ N8 g她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。”
- {3 K6 T4 z U0 f% j6 |1 u- \0 @- l k* W
/ z( h, H9 p% U+ ?# q* N F
不需要语言测试和公民考试 + ~4 o5 |& E! H: F( s" E2 U+ f5 X
! F& u, b3 w$ ]' Q* S
' h8 `! r1 M- r1 V& ~2 D反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。
1 `, q3 x& W6 v! u7 r" [: p7 d1 S+ J3 C [ l
% }6 U" M, F2 J; ?5 h" d5 Y. c. X保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。 ( g# o! [! f" |" U6 N0 z7 I
7 U. p! ^3 D. q6 k8 r+ S. N% w
' X- ]; c: x( J* q. \! K" }/ b
对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。” # l0 b ^: @6 `6 L
. y" T8 b( p* t4 \* l! D; J
; c8 m9 A7 r( n0 B
她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。
! g2 w3 p. S0 A& V5 ~7 R. v# X7 M1 B. G8 V1 `2 A+ w0 o W
7 M! |+ f- z" B* w* p/ [
“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。”
; Q* G1 S: o: p: c' b; x
# A& }6 P3 d0 t6 G; v/ H5 F- F$ [" A
图源：newlifevisa.com
. G6 n, M; X5 [3 P( e G' R8 L, u5 k! Z; ^% y
; A8 I3 @1 x$ p( M- e; j
只要求父母累计居住3年 # b* A' T0 U& Q" g2 O5 j
& x1 v% r; i2 c! E. N1 g
; j6 D5 Z' C* \8 z( q
议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。 " j& O W3 @* S$ q* H4 A/ s A Q( s
. z4 A m# X! `) w
0 P% y6 k# b! y4 Q移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。” 6 |8 [( v. C% P
4 o0 Q* N* c1 D ^; K
& R7 A' d" y: D7 A; \1 ?4 D4 z+ [至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。 5 P% U( L- J3 R3 f, s3 x
V" M+ l5 {$ z0 a
5 v* }. S) Q; K+ E" m# H
取消第一代限制 公民权可隔代传承 1 h1 O8 |, ] H; }; U4 K; t
" t- [/ `+ s: ]6 k% p" i! E2 o
( S' i* i+ r2 O
亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。
% z9 Z1 ?9 y+ e* x$ H1 o Q1 S, w7 O5 e1 P
. D9 C+ J$ s1 d( h9 _$ K0 u
图源：gersonrelocation.com
2 \7 |. H0 y" R8 Z: X5 ?; S4 w
+ N, r S& v7 n$ ]5 ?, h$ Z4 ]8 c- B5 [8 ?! S# J0 Y& y- _
他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。
* r3 N) C% E: i X( z' J9 H8 i! e$ u) g/ l
: C8 ~: J1 u* r9 e e+ w4 B$ F
他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？”
/ X- j8 O3 T/ p% B U! z. L" H/ V: W7 T5 q7 K7 W9 @
; N( Q/ ]$ Z% H* l0 V
保守党：会加剧住房/医疗/就业压力 * H7 J }# s1 |8 X+ p0 ~' y
0 m( C' D7 s* d, n! m; K3 y+ }
, u" H. u: Z7 M3 ]2 q( [保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。 K# T9 }7 d$ F4 w& T. X& X
, y# l& i& j8 f; q9 K) y
* ?/ D3 T5 m) J但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。” # [- V2 U' Y/ ^! D+ F
. h4 w R e/ N; X" M2 i6 R, M
& \6 }/ ^( V; Y# d4 I6 x. u
他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。” 8 B5 a4 K6 @/ D% l
3 _' K4 J8 f' w0 M8 i+ t5 J) k: E+ S8 d, O* _7 [9 j
委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。 ‘
/ L* m1 P: F- Y3 `% R | 
发表于 2025-10-6 13:03:48
