|
|
& e* O% ~7 W' c" g( U' o8 j
基金经理对基金有非常重要的影响。以下几个因素建议着重考察：8 B( j1 D2 X7 L D2 k
( E9 S5 U( M0 L' [" P
❶时间! T* u' x* N8 b; h' c. h! X
( I2 z) e+ O# ^- ~9 C
经理任职年限&基金上市时间
s |6 J8 f7 N+ T3 L/ b
; v% u# G, O" Y基金经理管理基金的时间越久，基金存活的越久，越是经历过市场牛熊周期更替的考验，对其投研能力就相对更有信心。而对那些近期业绩出色但管理时长尚短的年轻基金经理，投资者不妨再耐心观察一段时间，其投资风格的不确定性对投资者的持有体验可能会打上折扣。
' S2 |7 y7 |; T2 Y3 \+ F
* j& ?: h3 g+ P; d8 M! Q& l❷能力
* M w+ F5 o+ `9 C$ |
2 n, h8 i- q2 ~! } f一个基金公司投研能力的强弱，直接决定公司股票池里股票的好坏。投研能力强，基金经理相当于站在巨人的肩膀上，投资如虎添翼，同时可以减少犯错的机率，尤其在市场环境不好时，公司投研团队可以给基金经理最大的支持，帮助基金经理度过难关。好的投研团队，可以给基金经理更多投资上的建议，给基金经理更多的选择。研究员的数量和质量。" {$ z/ d: b% R; ?/ C: R
+ C5 F$ \2 L+ @; l0 Q% V
❸专注- o; Y: `# m* R7 F! ], }$ x
- m& X' u6 J P1 l# p
是否“一拖多”
* p# ? r; y! Y* y( r: Q) b+ n: R" P; Y* \ ]8 P& I
对于基金经理一拖多现象，我个人觉得这个现象不好，毕竟人的精力是有限的，同时管理很多基金，精力根本顾不上，即使有投研团队辅助，做决策的还是基金经理。而且一拖多现象，好多都是明星基金经理，他们本身在管的资产规模已经很大，管理大资金本来就很困难，想获得超额收益更难。如果管理太多基金，导致业绩下滑，基民早晚会放弃基金经理。最好选择每个基金都分别有不同的经历团队专心管理的。/ D2 ?* Y3 n8 m. [
4 `/ ]! F3 p7 D% D❹业绩
2 f4 s: H5 f V6 `' K
# ]# Z1 {- i( p3 X; Q$ W业绩毋庸置疑，同等风险的基金里，选择收益高的；同等收益的基金里，选择风险低的。5 I8 e: O2 y) J6 T
/ d3 U% P7 n, F8 z- x" s' M
❺规模
* ~% Z3 G$ y9 ]' A+ ?. l8 u, R* n$ O: w, w& D' n* x) a
基金规模不是发基金发出来的，而是做业绩做出来的。能达到上亿级别的基金公司，包括百亿、千亿甚至万亿级别的超级基金公司，是否有成功持久的管理超大级别的基金的历史，也是很重要的衡量标准。而不仅仅是因为明星经理的明星效应。
# q& t: Y" e- }: \1 n0 U % Z) t! S7 R2 [$ Q$ F0 r& I
 : x2 [0 A, q: @$ o% V
+ T, c! k- @, b" c' Z* K& u. f
9 w0 e/ }" g" d8 s# \- V( S- ?8 | % U, N3 I, [0 {" f/ P
; E2 ]3 a8 R6 E8 j |
|
发表于 2021-11-18 10:25:06
楼主