|
|
6 b1 j& }9 \4 A' V. r
基金经理对基金有非常重要的影响。以下几个因素建议着重考察：9 F# X( U, N r% d& {' B& |9 w
g; w; z* q0 f, v& x, t" U( U❶时间3 K' [$ s. R8 ^7 @: m
2 O0 f; V0 W, q( R经理任职年限&基金上市时间* L7 ]6 S( h5 N9 V7 o! B5 _0 ^
9 z3 N+ ?" T7 g* {基金经理管理基金的时间越久，基金存活的越久，越是经历过市场牛熊周期更替的考验，对其投研能力就相对更有信心。而对那些近期业绩出色但管理时长尚短的年轻基金经理，投资者不妨再耐心观察一段时间，其投资风格的不确定性对投资者的持有体验可能会打上折扣。
' h. r! U3 x# J2 f5 u2 n( ]( b+ n) a3 k
❷能力6 L) t! E! K! B3 `% z) H' c& M
: O% h: j: D' h$ _2 ]; y0 y. M
一个基金公司投研能力的强弱，直接决定公司股票池里股票的好坏。投研能力强，基金经理相当于站在巨人的肩膀上，投资如虎添翼，同时可以减少犯错的机率，尤其在市场环境不好时，公司投研团队可以给基金经理最大的支持，帮助基金经理度过难关。好的投研团队，可以给基金经理更多投资上的建议，给基金经理更多的选择。研究员的数量和质量。
' R ^. [ R, Z. \$ r% p4 q7 f. |
1 F3 [/ N, h: p& K0 b❸专注
" X; @, r, `8 E" d5 z {" R q6 Z8 w4 p. g0 ]! t( O" e7 Z
是否“一拖多”
* x! S; n' c5 Z# n7 o8 i
5 j9 z+ c$ x# W: m; G f5 g对于基金经理一拖多现象，我个人觉得这个现象不好，毕竟人的精力是有限的，同时管理很多基金，精力根本顾不上，即使有投研团队辅助，做决策的还是基金经理。而且一拖多现象，好多都是明星基金经理，他们本身在管的资产规模已经很大，管理大资金本来就很困难，想获得超额收益更难。如果管理太多基金，导致业绩下滑，基民早晚会放弃基金经理。最好选择每个基金都分别有不同的经历团队专心管理的。, l l( y0 m/ V5 H$ Y
+ \4 T! X( k5 k- h4 w. {❹业绩
9 U% Q) K$ G$ R0 @5 ]' Y
7 G- P& `6 | b4 Q业绩毋庸置疑，同等风险的基金里，选择收益高的；同等收益的基金里，选择风险低的。8 _3 ]+ p+ U3 m' [- \
) ]8 x4 N' |( Z+ V, a: g' r/ R, U
❺规模
5 ?0 M/ C: G" o" D7 o2 _
% l# [% w7 w* [% v6 k# N) ^基金规模不是发基金发出来的，而是做业绩做出来的。能达到上亿级别的基金公司，包括百亿、千亿甚至万亿级别的超级基金公司，是否有成功持久的管理超大级别的基金的历史，也是很重要的衡量标准。而不仅仅是因为明星经理的明星效应。
0 I4 w) C1 n# y& [! j
- u: d0 j0 P$ ^! |9 ~, S ) o# y" `& h# Q4 F
 $ V3 L* k: p! q" v
 & x" B, h0 N6 m* g% u9 O y$ L. f
 ' V7 K e0 O% @ H6 h; u/ |5 Z
 ! }7 `5 s9 A8 f5 i
|
|
发表于 2021-11-18 10:25:06
楼主