男生打篮球受伤，要求同学家赔钱？法院判了！

活在枫叶国

来源：中国青年报
3 {; X1 C% K& K# X# G' j% A, `
中学生自愿参加学校篮球赛

. }  K$ J+ I$ N比赛过程被队友撞倒造成伤残

% g" K  V' @" u  U& L, F( t队友该担责吗？
# j! d: e' ]/ X% b, \: w$ o' ]& `
  \& I; F4 T. s3 a* w% M: S5 Y近日，深圳市中级人民法院
$ d2 B2 _2 m) n, v% w- j
  B/ i* A, k* S) }4 x发布的一则案例引发关注
( J9 _  @: z" g2 j+ G" y+ }+ S, g! ~
( x$ u' H9 S2 ?6 {# P. D5 Z! b据介绍，2023年3月，15岁的丁某参加了学校举办的篮球赛。比赛中，正当丁某抢到球准备运球时，位于后方的梁某推了下丁某的背，丁某失去重心向前扑倒，造成右手受伤。
6 X8 P+ i% A$ b; j2 g( ~' L* J" j
7 y2 ]8 d, C, Q1 v$ z- i' g在校医简单处理完后，丁某的父母将其带往医院就诊，医院诊断为“右腕外伤、右侧尺桡骨骨折”。
; R4 @) y' M! @$ W7 Z
! R8 G' r- A3 `0 x0 {4 Y; g0 M! q# P随后，丁某又前往医院进行了9次治疗。2023年7月，经鉴定，丁某的伤情为两个十级伤残。以上治疗费、鉴定费等共计8000余元。
" G. y2 X9 Y5 s7 w; ]2 d' P
( O/ f1 c! w  J丁某父母认为，丁某是被梁某推搡造成的十级伤残，梁某存在过错；同时学校多次组织双方对赔偿事宜进行协商，梁某父母均不配合，于是丁某将梁某的父母诉至法院，要求梁某父母支付医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金。
  y8 j2 G. K8 _6 N: z/ X7 E
梁某父母辩称，学校已为该篮球赛购买保险，应该由保险公司赔付；另外，赛前学校也曾组织培训，告知学生比赛可能出现损伤，丁某是自愿参赛，因此依照自甘风险原则，不应由梁某赔偿。
/ x0 u" o0 L" J% N: x! b! b. v
法院：丁某是自愿参加具有一定风险的文体活动
  w2 G9 H0 ^. K6 |) @- W
8 r" J& a) Q4 a# f: Y法院审理认为，根据民法典规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损伤的，受伤人不得请求其他参加者承担责任。但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

自甘风险是指“被害人原可以预见损害之发生而又自愿冒损害发生之危险，而损害结果不幸发生”的情形。自甘风险是一种免责事由，由于文体活动参加者参加活动时，应当能认识到活动存在固有风险且自愿承受风险后果，因此在适用自甘风险规则时，通常免除行为人责任，所受到的损害由受害者自行承担。该规则常适用于具有一定风险的文体活动，例如运动比赛、户外活动、极限运动等等。具体责任承担应综合考虑各方面因素，包括活动性质、参与者的年龄、受伤原因、主观过错等。

在本案中，篮球作为竞技性体育运动，具有一定程度的风险，学校在比赛前的培训中已告知了潜在风险，丁某自愿参加比赛，并在学校的统一安排下购买了人身保险，可以判断丁某是自愿参加具有一定风险的文体活动；

其次，根据梁某父母提交的视频可知，梁某在比赛中因抢球与丁某有身体接触，丁某失去重心摔倒，而在篮球比赛中这种身体接触和对抗是不可避免的；

最后，丁某主张梁某父母需对自己的人身损害承担赔偿责任，但丁某未提交证据证明梁某对发生伤害的后果存在故意或重大过失，故对丁某的主张，法院不予支持。

综上，法院驳回丁某的诉讼请求。该判决已生效。

法院提醒，运动参与者在运动前应合理预估活动风险，熟知运动规则、掌握运动技巧，运动时要佩戴好必要防护装备，集中注意力、遵守运动规则，避免因疏忽大意造成意外损失。

! e% w# a9 n/ D中国青年报（整理：陈垠杉）综合：深圳市中级人民法院、罗湖区法院、南方都市报