吵翻! 加拿大新修"公民法": 给11.5万外国人送身份! 无需语言和考试，直接入籍...温尼伯40...

乐群传媒

据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。

政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。

& b. o* w& q$ u: s' x

翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。

2 B* ?' ?, b7 V3 q8 A

图源：immigration.ca

! e) ~. k) L  k. a
2 z% r, w2 k) L$ Z6 {, E

在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”：

/ `% ]2 a' c. d6 Y( O

是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？

7 [) `. E- q. _

是否要通过语言测试和公民考试？

保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道：

7 u- x; r( j) _
# m! E9 x- ^4 ^3 U
0 F. q3 B2 f2 M* ~

“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？”

0 ~9 a& Y" S. ^. F7 f
6 M+ o! G' F* e* _9 r9 W* j
  o! P* q% E0 X2 K

图源：chamber.ca

Bill C-3是什么？

$ g, |4 Q6 b, ^6 Z0 h

今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。

, r- W' Q' d8 u& W' N7 F5 E3 M

这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。

+ i$ j3 U/ H" r. T# h

法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。

5年恐增11.5万公民 成本$2080万

- y4 X) F! h( A9 f# ]1 @# |

尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。

5 D3 J/ B1 Z+ }+ y+ L5 [1 h
, ^7 Q0 F+ d: D. I
( P8 O# S3 |2 A, t5 X" }

移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca

# H* Y1 r# Q) n( I2 H
# l3 K. T" }1 J0 r. A, |8 p- m

国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。

* w$ D1 s2 z% A& J5 E! D1 E
( b0 l. ^* l$ c6 n& u% ^

但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。

7 g/ r- C7 O; _  D  I

  t  t$ r" V- W4 k# V1 \; k9 Q+ j

她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。”

4 r; m! ?8 z- M3 Q( l% b

5 K; J% @+ l) V" I, w% @3 d0 E- s

不需要语言测试和公民考试

! r0 `8 Q9 C: `' Z( n4 i
1 u7 D  H+ M- ?8 f# o. K1 {, B
1 `% b( }) g5 }

反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。

! E3 t# J' ~/ u9 E
: c/ u$ D: R1 a) t. S

保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。

对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。”

! X! m; y! n* g8 H

7 }; L; [5 a0 z. u

她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。

. L! G: N$ ~8 p3 ^0 h$ s

“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。”

图源：newlifevisa.com

只要求父母累计居住3年

  `7 T$ Q3 f3 o& ^
3 j5 i3 w5 D' N+ W3 f' ~1 z

议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。

0 A+ P4 J% r: E# y' H9 M- D8 X

移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。”

- Z# b+ d/ j6 s0 {

至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。

$ n2 K, O0 D# e

取消第一代限制 公民权可隔代传承

亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。

1 y. G5 f. ~$ @) m) N, o: Y; S# E

图源：gersonrelocation.com

* C5 s* Z9 D$ h& M& G- ?) a
3 O4 V; _2 B/ Y  Q! }& s2 H
0 c1 k9 k" @) |

他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。

1 R" \* d' A2 Q6 b

他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？”

! y/ \7 V# [( p7 d; W+ X: R+ ~

保守党：会加剧住房/医疗/就业压力

4 E1 R. }- D% b, r1 t
' M' h0 M$ _0 J: r2 d0 z7 o( T9 P
7 U5 e  ?# l7 c; ]" y5 T9 H; A; k

保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。

7 o1 G1 I- }, v2 x8 Y( l& t
" @- b% O: b6 y; \( ~
, m& [: n6 ]5 e2 @2 r3 C

但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。”

8 K. P. e" x: Q+ N

0 i" r# |( G+ z! P! t! ]

他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。”

委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。

‘