|
据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。 8 f5 i* h6 t, g* O
政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。
7 K6 j, q, x% M3 ^. b9 r, N' `$ o6 @) M; H$ a. T" }1 G4 D
翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。 $ _$ R0 D" T2 `* q1 M8 r4 w, T+ Y
& D: G. H5 q7 E" R
7 f8 c( t8 v* l H图源：immigration.ca
7 P! W, y8 R0 P1 F5 }6 w! U
: S7 u1 g9 r ]
_- V9 { S5 C8 \/ S. O在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”：
4 g7 c% }$ C- w( I
' t" g1 A5 g( n, ]% _
9 H) ?, C2 p* B* `7 L) N是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？
3 Z7 U* ]: t9 Z是否要通过语言测试和公民考试？
/ a& r) v$ o1 ?1 O) g1 ^' `# S" L* ^& c. d) h/ J* ]
保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道：
% V. n8 l( X `, @6 P
& ]" S1 |2 c7 v/ `$ } J& Z; d0 ~& d& U O8 f
“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？”
m& W h& G5 V0 T! d! ]
+ l6 @3 F! U! Q4 i/ d( H: B5 U/ e
! s0 K9 r+ U" O' c7 ?图源：chamber.ca
( V8 t% D# H; B- f. Z% ^- Q& \3 g: z- G
5 i- [: v- z4 ^( m8 SBill C-3是什么？
4 G$ F3 G/ P1 ^( |) ? k: D5 t6 P I7 S2 v- W
E8 i, H! W. \" D0 S$ C% y
今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。 * Y( j+ _: G$ t8 b6 A: _, o
' w5 M6 c9 W6 s' r% w' u% k2 p* j- B3 [, m) O
这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。 7 }7 s9 {- g4 Z
* i4 v' H6 y0 x* N. D8 R: [
+ _& d& n- p! ?6 h法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。 4 q/ i0 X; A6 \
2 Q; Q" f' d# f9 l* j
& ^0 c: @- C1 [9 [ u# C: F4 w) W5年恐增11.5万公民 成本$2080万
: R( v* | b7 E% U3 A$ p. [! u6 ]+ }; P! y K5 ]
; m2 D# w9 U9 B尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。
/ P, U }9 V3 E1 @# Z" ^9 p _% y: C, B/ `! M' l
/ t W: H- }# a" K- ]3 W: U移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca
& h+ c& A2 u, Q; _" l
* H" k6 N2 J: _" c5 U* v: R
6 t9 S7 b1 ^/ S7 t! d5 b国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。
3 z1 n$ n/ \& s+ C! O% L
$ L7 m' w! Y" ]0 [" F( a; w: Q+ w7 N
但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。
6 o/ f; |, c X- P% j2 G) P R V6 D! T+ A" K4 ?5 r8 c+ ]" t
& j- R2 c* K) d/ {她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。”
+ N! v0 c6 g, B% ~8 p5 c4 a( v0 K9 a2 d9 `' _3 H$ M) K6 N0 Y
, Q7 \& f6 m1 X& R- ^/ x) l- v不需要语言测试和公民考试
6 f% W8 `& [; q8 e5 e
% y6 ]. P3 `) t& ~ v* d6 s4 v$ j! @; _. v8 w# c
反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。
5 _* i: \: k) W/ [
" Y3 @( ^0 r: S% j! A8 R& R8 p3 t# O' O8 W0 b
保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。
$ h2 |$ h W$ A- I, k
$ C Q: Q' ?! f5 m/ F. U3 V5 h* b/ @0 ~
对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。” 9 Z1 q1 t! U$ K4 d
; v+ n2 O. @- X
8 ~! h1 p4 W7 @! X3 ?她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。
' ^1 R) u V7 M$ x+ p$ t8 F+ A0 m" G! B6 _1 J. Y$ R+ H; l
7 \, H; O5 X5 w9 z, s“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。” % u- W; L8 r7 K) X" X# k
% r" O8 w* K" r4 B0 u
$ u1 z8 v; [9 ]8 M图源：newlifevisa.com
& x( d' \3 o: j- ~2 l" d+ T [9 O% e/ R i [
$ S4 k" Q' k( E% r只要求父母累计居住3年
3 F) W4 C6 D5 E; P' V" ?6 ^% F. q x2 ?+ U3 R" R( w
\9 p3 p1 s2 H- y' J" D
议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。 5 ~5 [$ H7 e V9 Z
1 O8 L r5 T9 d8 W/ r) ~: v
. r" u' l5 P" f. k7 F移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。”
5 ^4 ]% E( _5 B, K, i; y |
7 x1 \' x9 b. `4 S) u( W/ d" b5 Q- S2 ^6 c! ], A. {4 y
至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。 0 B3 o% n4 z9 u9 ^
; g' N" u. a/ ^9 F
& W: d$ t9 Z" \1 Z
取消第一代限制 公民权可隔代传承
( k- f. z# A' i! b* x+ L4 V! g
5 p' c: g: }9 [9 b) r4 H
2 J/ c1 W- R$ y! W( q. v1 ?% A亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。
n9 b7 v9 i: h0 \: G2 m/ k; ^; ]7 [6 p9 F2 C$ `6 A/ G
1 m Q [- `7 ~1 w' v. S$ Q: D
图源：gersonrelocation.com / h& O% H9 [, M/ j; w: Z }
% o( T3 b9 c0 a% d( y7 w) u9 q$ S3 Q
+ ~: c' B; x: \2 g他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。 $ l% G8 d- z7 c& \
* ` \2 R6 S9 O' I$ P$ ~8 T: Q
; a2 ?3 y' r: C* j0 I" C
他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？” 8 |8 ^( l# G, x0 O8 a
+ e% {/ c2 \) p
7 V, d) g+ F2 d9 U& M, B& U
保守党：会加剧住房/医疗/就业压力 & e- R% h4 D2 T+ E
3 A0 H! V7 T' E) D* K) Y
! y2 V0 p8 R8 }% Q保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。 6 r; X( J& m5 \1 G/ b/ w
% E2 d/ p3 f& o: d9 U: j3 E) n; {2 b6 I
但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。” $ m" E5 j3 q8 T
- C6 E6 B3 s$ X1 M2 ]5 }
) h$ t* O8 }1 ~! x9 Q! {2 `
他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。”
" b6 R; n; l' v' V3 B& l# F, D
1 |( V( u% _" @* k% V7 ~% P& y1 s8 H7 }' B& B, G8 H* I# Z) t1 z
委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。 ‘ ) F+ Y! t3 \7 }) l
| 
发表于 2025-10-6 13:03:48
