吵翻! 加拿大新修"公民法": 给11.5万外国人送身份! 无需语言和考试，直接入籍...温尼伯40...

乐群传媒

据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。

' X; a  z* T' L5 {/ {/ F

政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。

/ ^- }0 I6 y0 n3 N) t& N7 W

翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。

2 H% k- F; g% G

  g" i, \* x7 k" c6 Y$ T

图源：immigration.ca

, e) r) {/ C5 z2 r) O

. P, c& R- J2 U5 G. A5 Q# I

在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”：

, v& w! j+ l' y  N: a6 N" ?
- W) ]( v0 H; x/ H# H, w+ c' m

是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？

是否要通过语言测试和公民考试？

0 ]% c' o7 P8 M. \  z7 D1 d7 q

保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道：

( [' }7 i  }  O+ D! r8 l7 q
' G6 b! g$ L, a3 L$ {

“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？”

* [: r% B" c" n' W. E7 ~3 I6 V+ q

图源：chamber.ca

( C3 R7 Q* z- `) F2 i* x' z

Bill C-3是什么？

7 S3 E4 g) G0 R5 y6 e* b' H: g' C
6 T* f9 L- w3 h1 _/ b

今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。

$ v( j: F9 |: W; V' w

这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。

- D: O3 c: E) R' E
3 x* t- T; F# P8 c
1 ^! c$ d$ Q: _6 d9 ?0 M7 K

法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。

, W4 p+ W6 m. [
1 T) f: B2 `4 @" d
$ @. H' z! o3 G

5年恐增11.5万公民 成本$2080万

0 c! L8 W9 E/ Q7 R. ]" h' b- I

* Q6 o( F9 [9 i" O

尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。

' A: ^9 `7 n3 Y
+ A* B' T6 g3 e3 T6 c2 k
: l; o, N. ]* T

移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca

- @: R9 ~2 E$ b0 Y

4 O0 ~1 J7 b' i- w  S' P( N

国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。

. K3 a3 T' S1 Q

但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。

1 l2 j# P+ \1 z4 z) u8 {$ w4 h
. u2 {3 @8 H+ ?3 ?

她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。”

& n2 W& i; f0 ~' U0 j# a

不需要语言测试和公民考试

  }2 t! s3 w" v

反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。

% N/ g: U: J3 D. g
" s+ e: M' i* M3 b: y. y( ~

保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。

! n. ]& @; A. k- n( X& b& O( q2 I2 X
. \: I8 u$ K6 x2 H, J& h

对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。”

0 B; n+ w" u6 ~- J$ C  a

她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。

$ c: |" V& o$ o' U" _# G0 N

“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。”

6 u, D. M& S8 k7 v* x' t
, B" u8 a; M6 z+ [( t  X
  v9 B5 U$ \! R  g

图源：newlifevisa.com

6 L9 k! ]5 G. c: r& C) I
: ?' q0 x! p+ y1 q# m& ^) i4 Q$ n

只要求父母累计居住3年

) ^' b; [- }! @+ j/ a( _

议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。

  s. |. }7 R. }6 |

移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。”

/ @9 g. n6 l5 R( b
- E3 y5 u9 R/ f% I
- C* A9 ^2 S  `) n1 u! b

至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。

5 i; x5 Z- p4 E3 o" J6 k# n: P: Q
2 n$ V% [2 ~8 i. a5 q
  Y. _- `% f' X  W8 v0 R* T

取消第一代限制 公民权可隔代传承

- B: E# G- n0 ~$ e8 q  v3 O. n
- e0 A' O7 e: v, J

亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。

4 H, v3 |( {9 m5 ^0 a4 w
/ p8 ?! _4 F1 Q

图源：gersonrelocation.com

- s* V  _4 ]1 A

他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。

* D  e( e$ n; A* {/ \

5 S6 ~  l- o/ Q5 e! W7 B6 ]

他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？”

3 ]$ k) ^3 j2 w, Z7 c" u' Q& u9 m

; j" S+ L, E$ @' \# P

保守党：会加剧住房/医疗/就业压力

% {. R: g$ E& p' p) i$ z' B

保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。

, u# e' w' b7 s: [3 J# T1 A
2 d* N' S( E- [& Q2 J

但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。”

  o- G+ ~- I, s% d( P
0 o9 W' L* R' X9 }9 r

他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。”

委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。

‘

/ }4 j& C' L% j  i& f