|
|
3 m" M/ v) i6 ^: ~
基金经理对基金有非常重要的影响。以下几个因素建议着重考察：# C4 U/ {- S5 G! ?' I. M. @
% K7 t N; B I' T
❶时间
* G) L5 ^. Z- s0 j' u( N5 }2 r; a* j( |* x" x
经理任职年限&基金上市时间
6 }* T: Q7 k2 m0 Y7 `, Q' d0 ~3 J- @+ Z& {3 E# {
基金经理管理基金的时间越久，基金存活的越久，越是经历过市场牛熊周期更替的考验，对其投研能力就相对更有信心。而对那些近期业绩出色但管理时长尚短的年轻基金经理，投资者不妨再耐心观察一段时间，其投资风格的不确定性对投资者的持有体验可能会打上折扣。& I& s6 O& ^9 D$ a9 t1 A% Q8 o" U
& ^8 B, o6 E" ?& C6 z8 [- [9 Z❷能力* U0 w8 e2 ~7 f3 x5 a$ Z
" x0 L( a' x1 y$ i. {' _
一个基金公司投研能力的强弱，直接决定公司股票池里股票的好坏。投研能力强，基金经理相当于站在巨人的肩膀上，投资如虎添翼，同时可以减少犯错的机率，尤其在市场环境不好时，公司投研团队可以给基金经理最大的支持，帮助基金经理度过难关。好的投研团队，可以给基金经理更多投资上的建议，给基金经理更多的选择。研究员的数量和质量。
* P8 v* Z6 A3 \) `
1 \- K0 |6 z9 x- E5 O" ~❸专注
$ p: V. q; p( D0 s3 k, v! p" m! j- c- m8 G9 J1 b
是否“一拖多”
6 |: F; h9 S% e2 o/ h8 |, g; b
) L' b$ f" [ H6 w: U3 T对于基金经理一拖多现象，我个人觉得这个现象不好，毕竟人的精力是有限的，同时管理很多基金，精力根本顾不上，即使有投研团队辅助，做决策的还是基金经理。而且一拖多现象，好多都是明星基金经理，他们本身在管的资产规模已经很大，管理大资金本来就很困难，想获得超额收益更难。如果管理太多基金，导致业绩下滑，基民早晚会放弃基金经理。最好选择每个基金都分别有不同的经历团队专心管理的。( N v5 H9 E" }
u/ M" @7 o! S" M) k5 u; H& g/ X
❹业绩3 z" P' |0 V" a9 D2 V
$ k C1 D2 H& L) J7 G业绩毋庸置疑，同等风险的基金里，选择收益高的；同等收益的基金里，选择风险低的。, \; c2 S- B- R3 C o, Q/ f% i* c
i& {, a- y. r6 n5 ]2 d, c❺规模
& m! U$ W- p2 g3 D( Z" u: W
* {' r1 n, Q- Q' R6 c2 P: G基金规模不是发基金发出来的，而是做业绩做出来的。能达到上亿级别的基金公司，包括百亿、千亿甚至万亿级别的超级基金公司，是否有成功持久的管理超大级别的基金的历史，也是很重要的衡量标准。而不仅仅是因为明星经理的明星效应。) ?# S( b t h) z) x6 ]
! u0 Q9 ^/ Z$ w / u2 d, l& L/ j' q" R1 F1 ]
 8 r/ E5 b$ U1 c0 }% N
' M, T+ g* N6 u& D4 A+ H4 a% @' R . p( O! w" X% V8 k) M6 l3 S
 " K* ?& o. u$ Q4 {0 o$ e3 Z
|
|
发表于 2021-11-18 10:25:06
楼主