揭秘阴阳、八卦的本来面目，还原历史上的真相

乐群活在枫叶国 · 发表于 2024-12-26 11:15:58

上篇文章论断过，需要，是特定历史环境下发明创造的源动力。
伏羲为什么要发明阴阳八卦，当时特定的历史环境是：1、伏羲处于建都与陈之后的和平发展时期。2、当时已经有简单的社会分工，打猎的、捕鱼的、做农业生产的、驯养牛羊猪狗等家畜的（雏形）。3、进入父系社会的早期，私有制刚开始。
在这种情况下，商品等价交换已经是必然。群体行动中，记录前天、昨天、今天捕猎等劳动中，每个人有不同量的收获，根据个人不同的贡献度，怎么去公平分配猎物或其他收获，也是势在必行的事。
这样的历史环境下，数字的诞生就是必然的结果。无非是数字采用什么样符号来标记而已。
现代人99%的普通人，都比古代最聪明的人脑子更管用。没有别的原因，见识比古人多的多而已。
一条鱼、一头狼、一只羊、一头猪，都是一，如果是古人，会怎么记录这个一呢？古人一定会用小石子，在地上或墙上，平画就是一阳爻⚊，竖直画就是|，斜画就是\或/这两种可能。斜画因为不美观，可能性不予考虑。
那么，假如要记录一头羊，平画就是一横阳爻⚊，两头羊平画就是二横⚌太阳，三头羊平画就是三横☰乾。六头羊就是乾䷀六横，这是单数的记录方法。
汉字写123,有两种写法。第一种：1就是一，2就是二，3就是三。这种写法，和用卦的画法画出来1⚊，2⚌，3☰，外形上看是不是和阴阳八卦很相似啊！汉字的第二种写法：1壹，2贰，3叄，第二种写法就和阴阳八卦没有一点关系了。
两头羊也可以这样记录，画阴爻⚋。六头羊可以画中间断开的三横☷，12头羊可以画中间断开六横䷁。这是双数的记录。
竖画|也可以表示数字1，竖画Ⅱ表示数字2，竖画Ⅲ表示数字3，这就是拉丁数字123的起源，也很简单吧。拉丁数字从1到10的画法。Ⅰ－1，Ⅱ－2，Ⅲ－3，Ⅳ－4，Ⅴ－5，Ⅵ－6，Ⅶ－7，Ⅷ－8，Ⅸ－9，Ⅹ－10。
拉丁数字的起源，一个说是起源公元前3千年的印度，一个是说起源公元前700年的古罗马。以时间最早的古印度说事吧。如果连公元前3000千年前的印度人都知道用竖画Ⅰ来表示数字，如果有人却说中国古人不知道用横画的⚊来表示数字，那就是拿中国人古人当猪了。
但拉丁数字最终没有形成八卦和六十四卦，就是这种竖画带来的结果，也就不可能出现像《易经》这种有伟大思想的著作。因为画法的不同，导致了最终的结果不同。所以，中华民族是这个世界上最聪明的民族。
所以，你看，阳爻⚊如果表示阳的单数，阴爻⚋如果表示阴的双数，这是不是就是阴阳的起源。阴阳的起源复杂吗？一点都不复杂，任何一个人都可以做到。这样子看，阴阳的本质之一，就是早期先民记录数字的工具。数是阴爻⚋阳爻⚊最基础的底层逻辑和应用。
阴爻⚋表示二，阳爻⚊表示数字一，表示数字二和一的这种方法，任何一个人都可以做到，根本就不是必须要伏羲才能做到，是古代先民们集体智慧的结晶。
那么有了阴爻⚋阳爻⚊这个数字概念以后，八卦的产生就是顺理成章的问题，几乎就没有什么难度了。
阴阳、八卦的产生，没有石破天惊和天神下凡来帮助，在云淡风轻中就这样自然而然的诞生了
至于阴阳之后如何形成四象及其意义，四象如何形成八卦及其意义，八卦到64卦的形成年代，这一系列的问题会放在以后的文章中，做出明确的分析和判断。对历代解读《易经》中错了几千年的一些观点，笔者会在以后的篇章中逐步的、有理有据去驳斥，从而还原《易经》的本来面目。
那么，关于阴阳八卦的成因，不同时代的人是怎么分析的呢？多了不说，我们就说两个人吧。一个是春秋时期的孔夫子，一个是现代人郭沫若的分析，我们来比较一下这两个人对阴阳八卦成因的分析和判断。
孔夫子在《系辞》下传第二章中说：古者包羲氏之王天下也，仰则观象於天，俯则观法於地，观鸟兽之文，与地之宜，近取诸身，远取诸物，於是始作八卦，以通神明之德，以类万物之情。
从上面孔夫子的叙述伏羲创立八卦的成因来看，孔夫子虽然没有明显说阴阳的来历，但其实也暗藏他对阴阳八卦来历的推断。他的结论就是：阴阳八卦的创立，是伏羲观察天、地、人、兽、万物之后，脑子突然灵光一闪之后，犹如神仙附体，创立了阴阳八卦。
这种结论只能导致一种思维，阴阳八卦的创立，是圣人才能做到的事，平凡人是不可能做到的。就《系辞》下传第二章的那一段话，孔夫子，实际上已经否定了、阴阳八卦是从生活和实践中而来的可能性，误导了后人2千5百年。
我为什么说他是误导了后人2千多年呢！？我们来看看现代人郭沫若，是如何判断阴阳来源的。
郭沫若（1892年11月16日—1978年6月12日），四川乐山人。是中国近代著名的文学家、历史学家、考古专家。新中国成立以后，担任过国务院副总理，文化教育委员会主任，中国科学院院长等要职。可谓是声名赫赫。
就是这样一个大人物，他认为阴阳的起源于古代的生殖器崇拜。他认为阴阳符号的来源，阳爻⚊象征男根，阴爻⚋象征女阴。郭沫若，呵呵，这样一个大人物，一个阴阳的起源问题，思维竟然奔着下三路去了，什么玩意！
我为什么说我的结论，阴爻⚋阳爻⚊是最早数字记录的符号，这个结论一定是对呢？！
很简单，按照这个思路，从阴阳到形成四象和八卦，推理是个及其简单的事，再从八卦推演成为六十四卦也是顺理成章的事。
这是阴阳发展变化到八卦、六十四卦唯一的解。
除此之外的任何理论或者假设，要解释阴阳最终为什么形成易经六十四卦，都是漏洞百出的强词夺理，甚至是无法自圆其说。
比如说，有人说古人结绳记事，是阴爻⚋阳爻⚊的来源。远古时代的人，打猎还用的是石头，他会结绳子吗？假如就算会，这得多奢靡才用绳子记事？拿一个小石子，在地上或墙上、画上几横或几竖，来记数它不更简单吗？这样没有任何成本,那个更合理呢?古人也不是傻叉，去易就难的事谁会干呢？
真相永远只有一个，就是这个世界上所有的真相都具有唯一性。

那么，易经阴阳起源方面，郭沫若都钻沟里去了，为什么这个真相会到（2024年）我这里才会被揭开呢？
前面说过，孔夫子的在《系辞下传》第二章中对阴阳八卦始生的叙述，实际上已经否定了、阴阳八卦是从生活和实践中而来的可能性。现在看来，孔夫子的结论是错的，那么这个错误结论，为什么在孔夫子之后的2千5百年中就没人质疑和揭破呢？
第一点，汉武帝罢黜百家独尊儒术之后，儒学成为了显学。显学就是，儒学成为了做官的最基础的条件。这样《易经》中孔夫子批注过的词句就成为了经典。孔夫子批注的、说过的所有的话、表现出来的所有的思想（无论对错），都成为了考试中的科目，且不容置疑。要不然考试通不过，考试好坏决定着是否能做官。你说那个人有胆量质疑孔夫子的话。所有质疑孔夫子的言论，都是离经叛道，轻则丢官罢职，重则抄家灭族，即使是旷世奇才，这种情况下有几个人敢说自己（与孔夫子相悖）真正的观点。
第二点，古代读书人的观点，受当时的历史条件限制，认知水平有限。最起码在新中国成立之前，很多读书人不知道什么是母系社会、什么是父系社会，什么是旧、新石器时代，什么是封建社会、什么是帝国主义、什么是资本主义、什么是社会主义、什么是共产主义。认知不够，则1949年以前的很多人，还是信奉孔夫子的所言所行，不可能有超越，因为完全被孔夫子洗脑了，不会有创新。
第三点，新中国成立以后，孔夫子思想禁锢应该来说是被解除了。但是奈何生存条件相对艰难，生育高峰期间，很多人吃不饱饭，能读到《易经》这种高端知识的人是少数。
第四点，49年以后，有一段时间，文革期间批孔，较多知识分子被定义为臭老九，很多的历史书籍被定义为封建糟粕，必须焚烧加以消除，这个时候会有那个人会主动出来找不痛快。
第五点，那么，只有70年前后出生的人，才会受各种影响不大，且最有叛逆精神。为什么呢？1970年社会基本稳定，虽在文革中，70年前后到80年，都是10岁之前的少年时期，天真烂漫、思想上受影响比较少。
最重要的是90年代刚刚兴起了《易经》热。
我是70年之前出生的，文革对我留下最深刻的记忆是：76年我小学二年级，考试在班上是第一。小学二年级我成为了少先队员的中队长，而考试第二名的那个人却不是少先队员，后来我才知道原因，他家是地主成分，所以没有他，并且这个人在小学二年级就退学了，这就是我对文革的全部印象。
所以，70年前后出生的人，90年易经热时刚好成年，是受孔夫子和某些政策影响最小的人，是打破一切规矩和旧时代所有束缚的一代人，有可能会离经叛道。
那么是不是所有70年前后出生的人，都会在《易经》方面离经叛道出成果。答案是，那肯定是不可能的。第一，你有学习过《易经》。第二，你学习《易经》的时间要足够长，比如象我，研究《易经》30多年如一日，才可能在《易经》方面有所感悟。第三，你的知识量要足够丰富，历史、文学、哲学、玄学等必须要懂，要不然你没有判断力。
所有的因素，综合起来。才可能得出阴阳、八卦和易经演化发展的底层逻辑的唯一真相。
未完、请待后续......

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[温村新闻] 揭秘阴阳、八卦的本来面目，还原历史上的真相